• Buro Jansen & Janssen, gewoon inhoud!
    Jansen & Janssen is een onderzoeksburo dat politie, justitie, inlichtingendiensten, overheid in Nederland en de EU kritisch volgt. Een grond- rechten kollektief dat al 40 jaar, sinds 1984, publiceert over uitbreiding van repressieve wet- geving, publiek-private samenwerking, veiligheid in breedste zin, bevoegdheden, overheidsoptreden en andere staatsaangelegenheden.
    Buro Jansen & Janssen Postbus 10591, 1001EN Amsterdam, 020-6123202, 06-34339533, signal +31684065516, info@burojansen.nl (pgp)
    Steun Buro Jansen & Janssen. Word donateur, NL43 ASNB 0856 9868 52 of NL56 INGB 0000 6039 04 ten name van Stichting Res Publica, Postbus 11556, 1001 GN Amsterdam.
  • Publicaties

  • Migratie

  • Politieklachten

  • Bijlage XI – WOORD VOORAF

    WOORD VOORAF

    Deze studie bevat een analyse van de georganiseerde
    criminaliteit in Amsterdam. Zij vormt een van de rapporten die in
    opdracht van de Parlementaire Enqute-commissie Opsporingsmethoden
    zijn vervaardigd omtrent de aard, ernst, omvang en ontwikkeling van
    de georganiseerde criminaliteit in Nederland. Het onderzoek waarop
    deze analyse berust, werd uitgevoerd in de periode 8 mei – 8 juli
    1995. Aan dit rapport werd rond 20 augustus 1995 de laatste hand
    gelegd, nadat het concept op 11 augustus 1995 uitvoerig was
    besproken met een aantal vertegenwoordigers van politie en justitie
    in Amsterdam. Deze bespreking stond natuurlijk geenszins in het
    teken van enige fiattering van dit rapport. Zij had bovenal tot
    doel na te gaan of bepaalde gebeurtenissen wel juist zijn
    genterpreteerd, belangrijke ontwikkelingen wel naar waarde zijn
    ingeschat, sommige conclusies niet overijld zijn getrokken. Het
    spreekt dan ook vanzelf dat alle feilen die dit rapport ook nu nog
    vertoont, geheel voor onze rekening komen.

    Tal van mensen zijn ons bij het onderzoek van dienst geweest.
    Zonder aan iemand van hen tekort te willen doen, willen wij hier,
    wat de politie betreft, in willekeurige volgorde bij naam noemen:
    L. van de Nooy, J. van Looyen, D. van Teylingen, A. Verhees, N.
    Cramer, P. van Brenk, J. van Riessen, F. Hermsen, D. van Wolde, W.
    Woelders, B. Welten, J. Timmer, P. Keesman, G. Mak, P. Bos, J.
    Olierook, J. van Kastel, O. Dros, A. Augustijn, B. de Vries, N.
    Moinat, P. Klijn, R. van den Ende, H. Lentink, A. Steen, M.
    Betting, D. Wessels, S. Visser, J. Hoek, D. Wieting, D. Komen, J.
    Ober, H. Dekkers, A. van Leeuwen, G. van Hoeven en G. Wilmans. Bij
    het openbaar ministerie konden wij rekenen op de volle medewerking
    van I. Gonzales, J. Valente, F. Teeven en J. Wortel. De heer A.
    Brons van het Sociaal Fonds Bouwnijverheid verschafte ons het
    nodige inzicht in de problematiek van de bouwfraude te
    Amsterdam.

    Verder hadden we het onderzoek ook niet zo voortvarend kunnen
    uitvoeren als we voor bepaalde onderdelen niet hadden kunnen
    rekenen op de hulp van N. van de Ven en A. Lempens.
    Het vele typewerk werd met hoge snelheid en grote nauwkeurigheid
    verzet door Y. de Adelhart Toorop en Marjolein Ribberink, beiden
    verbonden aan de CRI, en, te Amsterdam, door H. van Rens. Tenslotte
    moet worden opgemerkt dat dit rapport moet worden gezien als een
    deel van het geheel: het onderzoek naar de aard, ernst, omvang en
    ontwikkeling van de georganiseerde criminaliteit in Nederland. Het
    verdient dan ook aanbeveling om het in samenhang met de andere
    deelstudies en het eindrapport te lezen. Den Haag, december
    1995

    Cyrille Fijnaut en Frank Bovenkerk


    volgende        
    inhoudsopgave en zoeken