In the Shadow of 9/11; A Major Terror Plot Interrupted — or a ‘Setup’?November 1, 2021
How seven men in Miami were indicted for the biggest alleged Al Qaeda plot since 9/11. From the director of Leaving Neverland, the bizarre story of an FBI sting that led to a terror prosecution, though the men had no weapons or connection to Al Qaeda.
In 2006, in what was touted by the government as a major success in the post-9/11 “war on terror,” then-U.S. Attorney General Alberto Gonzales took to the podium at a press conference to announce the arrest of an alleged seven-man homegrown terror cell that had pledged allegiance to Al Qaeda.
The group of Black men from the Liberty City neighborhood of Miami had been arrested “on charges of conspiring to support the Al Qaeda terrorist organization by planning attacks on numerous targets, including bombing the Sears Tower in Chicago,” Gonzales said. He quoted the men as saying they wished to carry out a “‘full ground war’” against the U.S., to “‘kill all the devils we can,’” and to make their attacks “‘just as good or greater than 9/11.’”
But the Liberty City Seven had no weapons and had never communicated with anyone from Al Qaeda. Lawyers for the men insist the plot was an FBI setup. The alleged “ringleader,” Narseal Batiste, said he only said what he did because he was desperate for cash, and he had no intention of following through.
lees meer
The NYPD Paid An Informant To Help A BLM Protester Charged With Sabotaging Police VanNovember 1, 2021
The NYPD sent a paid informant to surveil, befriend and ultimately drive a Black Lives Matter protester to attack a police van last month, according to a new federal complaint unsealed on Wednesday.
The civilian informant — identified in the filing as the NYPD’s “confidential source” — was involved in the arrest of Jeremy Trapp, a 24-year-old Brooklyn man accused of sabotaging an NYPD vehicle.
“At best, Mr. Trapp is unsophisticated and easily susceptible,” his defense attorney, Ashley Burrell, said during his arraignment on Wednesday afternoon.
According to federal prosecutors, Trapp met the NYPD informant outside Brooklyn Criminal Court on July 13th, as protesters gathered to demand the release of individuals arrested during a demonstration in Bay Ridge.
Trapp told the source that he thought cops were racist, that he wanted to harm police, and that he was previously involved in burning an NYPD vehicle, according to the complaint. After exchanging phone numbers, the two arranged to meet in the informant’s car.
lees meer
The FBI Targets a New Generation of Black Activists; The agency would put its investigative authorities to better use by holding police officers accountable for acts of brutality.November 1, 2021
Throughout its history, the Federal Bureau of Investigation has viewed Black activism as a potential national security threat. It has used its ample investigative powers not to suppress violence, but to inhibit the speech and association rights of Black activists. And its reaction to the protests following the police killings of Breonna Taylor and George Floyd shows little has changed.
In October 1919, a young J Edgar Hoover, director of the Bureau of Investigation’s general intelligence division, targeted “Black Moses” Marcus Garvey for investigation and harassment because of his alleged association with “radical elements” that were “agitating the Negro movement”. Hoover admitted Garvey had violated no federal laws. But the bureau, the precursor organization to the FBI, infiltrated Garvey’s Universal Negro Improvement Association with informant provocateurs and undercover agents who searched for years for any charge that could justify his deportation.
The justice department ultimately won a conviction against Garvey on a dubious mail fraud charge in 1923. Meanwhile, white vigilantes, police and soldiers targeted Black communities with violence during this period, which included the Red Summer of 1919, the Tulsa massacre of 1921 and scores of lynchings, did not receive the same focused attention from Hoover’s agents.
lees meer
FBI Tracked an Activist Involved With Black Lives Matter as They Traveled Across the U.S., Documents ShowNovember 1, 2021
Documents obtained by The Intercept indicate that the FBI surveilled Black Lives Matter activists — and that the Department of Homeland Security drafted a mysterious “race paper.”
At the height of 2014’s Black Lives Matter protests in Ferguson, Missouri, FBI agents tracked the movements of an activist flying in from New York, and appear to have surveilled the homes and cars of individuals somehow tied to the protests, according to recently released documents provided to The Intercept.
The documents, which include FBI emails and intelligence reports from November 2014, suggest that federal surveillance of Black Lives Matter protests went far beyond the online intelligence-gathering first reported on by The Intercept in 2015. That intelligence-gathering by the federal government had employed open-source information, such as social media, to profile and keep track of activists. The newly released documents suggest the FBI put resources toward running informants, as well as physical surveillance of antiracist activists.
The heavily redacted records were obtained by two civil rights groups, Color of Change and the Center for Constitutional Rights, through a Freedom of Information Act lawsuit and are being published here for the first time. Internal communications from Department of Homeland Security officials, released through this lawsuit, also revealed the existence of a document described by DHS officials as the “Race Paper,” which was the subject of a filing by the civil rights groups on Monday.
lees meer
Newly Released Documents Show FBI Used Stakeouts And Informants To Follow Black Lives Matter ActivistsNovember 1, 2021
Newly released documents show that the FBI’s surveillance of the Black Lives Matter movement extends far beyond social media, according to The Intercept.
The documents were acquired by two civil rights groups, Color of Change and The Center for Constitutional Rights, through a lawsuit under the Freedom of Information Act. The documents reveal that the FBI not only used social media to track the whereabouts of black activists, but they also used informants and stakeouts. One of the emails also mentioned the existence of a document called the “Race Paper.” While the papers don’t specifically mention Black Lives Matter, the inquest that resulted in their release was centered around the movement.
A lot of the content is redacted, but what is available provides an overview of the FBI’s movements during the height of the Black Lives Matter fervor in late 2014.
lees meer
Why Was an FBI Joint Terrorism Task Force Tracking a Black Lives Matter Protest? Email obtained by The Intercept shows bureau discussion of Mall of America protest and an informant who relayed plans.November 1, 2021
Members of an FBI Joint Terrorism Task Force tracked the time and location of a Black Lives Matter protest last December at the Mall of America in Bloomington, Minnesota, email obtained by The Intercept shows.
The email from David S. Langfellow, a St. Paul police officer and member of an FBI Joint Terrorism Task Force, informs a fellow task force member from the Bloomington police that “CHS just confirmed the MOA protest I was taking to you about today, for the 20th of DEC @ 1400 hours.” CHS is a law enforcement acronym for “confidential human source.”
Jeffrey VanNest, an FBI special agent and Joint Terrorism Task Force supervisor at the FBI’s Minneapolis office, was CC’d on the email. The FBI’s Joint Terrorism Task Forces are based in 104 U.S. cities and are made up of approximately 4,000 federal, state and local law enforcement officials. The FBI characterizes them as “our nation’s front line on terrorism.”
lees meer
De AIVD kan ook de boom in!September 29, 2021
Gepubliceerd op Amelisweerd niet geasfalteerd
Op dinsdag 14 september 2021, had ik tussen half 2 en 2 uur twee gemiste oproepen, 7 minuten van elkaar van een mij onbekend mobiel nummer (06XXX64615). Normaal bel ik niet terug als er geen bericht wordt achtergelaten, maar ik was die dag aan het werk en ging ervan uit dat iemand dringend iets werkgerelateerds van mij nodig had.
Het nummer bleek van ene mevrouw Sterrenburg (?), werkzaam bij Binnenlandse Zaken. Ze wilde graag een vertrouwelijk gesprek met mij over wat er speelt in de samenleving, gezien mijn betrokkenheid bij Amelisweerd. Aangezien ze op dat moment ‘in de buurt’ was, zou ze het liefst meteen afspreken. Het werd niet duidelijk of ‘in de buurt’ betekende dat ze in de buurt van Utrecht, Amelisweerd of mijn huis was.
lees meer
‘De AIVD infiltreert meer dan ons lief is’September 29, 2021
Geertje Hulzebos, Het Parool 6 december 2020
Je bent activist en dan staat opeens de inlichtingendienst voor je deur. Geertje Hulzebos is het overkomen en vraagt de overheid om te stoppen met de intimidatie en het schenden van haar privacy.
De laatste weken heeft Het Parool geschreven over het leger dat ‘enorme hoeveelheden data verzamelt’ van organisaties als Viruswaarheid en Jensen, zonder dat het daartoe bevoegd was. Vorige week zaterdag stond in deze krant dat de Kamer opheldering eist bij minister Bijleveld; er wordt nu een onderzoek gestart of Defensie zich wel aan de privacyregels heeft gehouden. Tot die tijd wordt de informatieverzameling stilgelegd. lees meer
Inhoudsopgave Observant #78 / juli 2021 De burger is staatsgevaarlijkJuly 21, 2021
Een bloemlezing van onderzoek, berichten en observaties van Buro Jansen & Janssen tijdens de corona crisis. Zeker niet willekeurig, maar vooral over grondrechten. Nu zijn er veel mensen die vinden dat de mensen die de straat op gaan, het allemaal niet zouden begrijpen, ze zijn de ‘wappies’. Buro Jansen & Janssen zet deze mensen niet weg als ‘wappies’ of mensen die het niet begrijpen, maar kijkt naar de wijze waarop de Nederlandse overheid met het legitieme protest omgaat. En dat is schokkend. Je zou zelfs kunnen zeggen dat in sommige gevallen de overheid vanuit volksgezondheidsperspectief meer schade aan richtte bij de protesten dan de ‘wappies’ zelf. Tevens zijn vraagtekens te zetten bij de rol van de media. Heeft die wel voldoende afstand bewaard tot de macht? Het onderzoek is zeker niet afgerond en zal het komende jaar worden voortgezet. Het gaat langzaam, de overheid maakt uit zichzelf weinig tot niets openbaar hoewel de wet dat voorschrijft en procedures voor openbaar krijgen van documenten zijn lang en kostbaar.
1. De burger is staatsgevaarlijk, Vijanddenken van de overheid ten aanzien van haar onderdanen is niets nieuws (juli 2021)
2. Onderzoek: Overheids- en mediahysterie sloopt het demonstratierecht (juni 2021)
3. Beschouwing: De burger is staatsgevaarlijk … Corona is vooral een crisis van de solidariteit (april 2021)
4. Bericht: Gebiedsverbod coronabetogers ingetrokken (april 2021)
5. Bericht: Gebiedsverbod voor betogers Museumplein (april 2021)
6. Bericht: Inzet waterkanonnen tegen coronabetogers (maart 2021)
7. Bericht: Excessief geweld tegen coronabetogers (maart 2021)
8. Onderzoek: Politie provoceerde bewust vreedzaam protest in Wageningen op 4 juli 2020 (februari 2021)
9. Bericht: Duitsland wilde corona-angst aanwakkeren (februari 2021)
10. Onderzoek: Mondkapweigeraars voelen zich geïntimideerd (januari 2021)
11. Beschouwing: De korte lontjes van de overheid … De burger is staatsgevaarlijk (januari 2021)
12. Onderzoek: Actievoerder tegen lockdown geïntimideerd (januari 2021)
13. Beschouwing: De burger is staatsgevaarlijk (december 2020)
14. Onderzoek: Hoe een politievakbondsman het Algemeen Dagblad gebruikte om een activist te belasteren (augustus 2020)
15. Bericht: Relnichten en piepende stillen (juli 2020)
16.Bericht: Framing en leugens door politie en sommige media (juli 2020)
17. Bericht: Social Media knip en plakwerk van het volk versus politie spin van bromsnor en burgervaders (juni 2020)
18. Bericht: Knippen, plakken en niet de waarheid spreken (juni 2020)
19. Maak het werk van Buro Jansen & Janssen … mogelijk, word donateur
lees meer
De burger is staatsgevaarlijk, Vijanddenken van de overheid ten aanzien van haar onderdanen is niets nieuwsJuly 21, 2021
De poster Openbaar!, zwartgemaakte documenten van een Wob verzoek, de gimmick participatiesamenleving die eigenlijk bezuinigingssamenleving en surveillancesamenleving is, het Nationale Recherche rapport ‘Criminaliteitsbeeld Analyse Ideologische Misdaad’ uit 2007/2008, demonstreren als een ideologisch vergrijp, het kapitalisme/neoliberalisme dat geen ideologie is, leggen de rode draad bloot van het vijanddenken van de overheid ten aanzien van haar burgers vanaf van Val van de Muur tot nu.
In 2015 stuurde Buro Jansen & Janssen een poster in naar de NRC Charity Awards. De inzending was volstrekt niet serieus bedoeld. Buro Jansen & Janssen afficheert zich totaal niet als charitas, de aalmoes van het neoliberalisme. De poster was een pagina van een document wat verkregen was via de Wob en een brief van Buro Jansen & Jansen aan het toenmalige Ministerie van Veiligheid en Justitie.
lees meer
Overheids- en mediahysterie sloopt het demonstratierechtJuly 14, 2021
Op 4 juli 2020 willen mensen in Utrecht demonstreren tegen de coronamaatregelen. De twee weken die voorafgaan aan die zomerse zaterdag laten een ontluisterend beeld zien. Het Utrechtse gezag ziet de demonstrerende burgers vooral als vijand. Niet geverifieerde berichten op sociale media over de mogelijke komst van imaginaire hooligans naar de stad bepalen het beleid. De media nemen deze ongefundeerde berichten van de politie zonder onderzoek over.
Wob-documenten tonen een overheid op oorlogssterkte: Via ANPR, sensing, kentekenlijsten, verkenningseenheden, stedelijk en politioneel cameratoezicht, namenlijsten, gelaatsherkenning, het Catch systeem, smoelenboeken, doelgroep monitoring, sociale media monitoring, informanten/infiltranten, demonstratieverbod, veiligheidsrisicogebied, preventief fouilleren, noodbevel is Utrecht veranderd in een warzone, een onneembare vesting. Hoewel de demonstratie is verboden, wagen een paar burgers zich in de stad en worden opgejaagd door de politie.
Hoe bang kan een overheid zijn voor haar burgers?
lees meer
Inhoudsopgave Observant #77 / juni 2021 Fox-IT in RuslandJune 3, 2021
1. Fox-IT in Rusland (samenvatting)
2. Fox-IT in Rusland (onderzoek)
3. Fox-IT in Russia (summary)
4. Het NFI en TNO werkten met Fox-IT aan een Surveillance Lab in Saoedi-Arabië tijdens de Arabische Lente
5. Fox-IT en de Nederlandse overheid
6. Documenten bij het onderzoek naar Fox-IT
7. Ears and Eyes: List of found surveillance devices
8. Maak het werk van Buro Jansen & Janssen mogelijk, word donateur
Observant #77 / juni 2021 Fox-IT in Rusland (pdf)
Onderzoek: Fox-IT in Rusland (pdf)
Het Delftse computer- en beveiligingsbedrijf Fox-IT verkoopt sinds 2010 haar producten in Rusland en is hier na de invoering van de internationale sancties tegen het land in 2014 mee doorgegaan. De Nederlandse overheid is een belangrijke klant van Fox-IT. Het bedrijf verzorgt onder andere de beveiliging van staatsgeheimen.
De Rus Evgeny Gengrinovich speelt een sleutelrol in de handel van Fox-IT met Rusland. Hij werkte in het verleden voor verschillende Russische staatsbedrijven. Vanaf 2011 promoot hij de Fox DataDiode namens het Zwitserse Snitegroup GmbH en het Russische ZAO NPF Simet. Later presenteert hij zich als vertegenwoordiger van Fox-IT en heeft hij een sleutelrol bij het aantrekken van andere tussenhandelaren.
De tussenhandelaren van Fox-IT hebben nauwe banden met Russische staatsbedrijven in de energiesector en de financiële sector, maar ook met het Russische Ministerie van Defensie, defensiebedrijven en de Russische inlichtingendienst FSB. Het Delftse bedrijf heeft in het algemeen weinig zicht op de eindgebruikers aan wie haar producten door tussenhandelaren worden aangeboden en doorverkocht.
Gengrinovich heeft zelf ook banden met defensie en de FSB. Zo deed hij van 2010 tot 2014 certificeringswerk voor de FSTEC (Federal Service for Technical and Export Control) en het Ministerie van Defensie. In september 2017 treedt hij als adviseur in dienst van het Russische informatiebeveiligingsbedrijf Infotecs. In 2018 wordt dit bedrijf op de Amerikaanse sanctielijst geplaatst vanwege haar banden met de Russische inlichtingendienst FSB.
lees meer
Fox-IT in Rusland (samenvatting)June 3, 2021
Het Delftse computer- en beveiligingsbedrijf Fox-IT verkoopt sinds 2010 haar producten in Rusland en is hier na de invoering van de internationale sancties tegen het land in 2014 mee doorgegaan. De Nederlandse overheid is een belangrijke klant van Fox-IT. Het bedrijf verzorgt onder andere de beveiliging van staatsgeheimen.
lees meer
Fox-IT in Rusland (onderzoek)June 3, 2021
Het Delftse computer- en beveiligingsbedrijf Fox-IT verkoopt sinds 2010 haar producten in Rusland en is hier na de invoering van de internationale sancties tegen het land mee doorgegaan.
Fox-IT werkt in Rusland samen met verschillende partners die haar producten doorverkopen. Deze tussenhandelaren hebben nauwe banden met Russische staatsbedrijven in de energiesector en de financiële sector, maar ook met het Russische Ministerie van Defensie, defensiebedrijven en de Russische inlichtingendienst FSB. Het Delftse bedrijf heeft weinig zicht op de eindgebruiker en aan wie haar producten door tussenhandelaren worden aangeboden en doorverkocht.
lees meer
Fox-IT in Russia (summary)June 3, 2021
The Delft-based computer and security company Fox-IT has been selling its products to Russia since 2010 and has continued doing so after the implementation of international sanctions against the country in 2014. The Dutch government is a major client of Fox-IT’s. Among other things, the company safeguards the security of state secrets.
lees meer
<< oudere artikelen nieuwere artikelen >>
