• Buro Jansen & Janssen, gewoon inhoud!
    Jansen & Janssen is een onderzoeksburo dat politie, justitie, inlichtingendiensten, overheid in Nederland en de EU kritisch volgt. Een grond- rechten kollektief dat al 40 jaar, sinds 1984, publiceert over uitbreiding van repressieve wet- geving, publiek-private samenwerking, veiligheid in breedste zin, bevoegdheden, overheidsoptreden en andere staatsaangelegenheden.
    Buro Jansen & Janssen Postbus 10591, 1001EN Amsterdam, 020-6123202, 06-34339533, signal +31684065516, info@burojansen.nl (pgp)
    Steun Buro Jansen & Janssen. Word donateur, NL43 ASNB 0856 9868 52 of NL56 INGB 0000 6039 04 ten name van Stichting Res Publica, Postbus 11556, 1001 GN Amsterdam.
  • Publicaties

  • Migratie

  • Politieklachten

  • Bijlage V – Sinis

    Sinis

    HR 31 mei 1994, NJ 1995, 29 m.nt. Kn
    (Artt. 120, 152 Sv, 9 Opiumwet)
    In eerste aanleg is door de rechtbank geconstateerd dat er tijdens
    het politie-onderzoek van het Sinis-team, voorafgaand aan de
    huiszoekingen en de aanhoudingen op 9 april 1991 een inkijkoperatie
    is uitgevoerd in een loods. De officier van justitie was hiervan
    niet op de hoogte, evenmin is de rechter-commissaris in het
    onderzoek betrokken, zoals bij een formele huiszoeking. Bij deze
    kijkoperatie is geen bewijs aan het licht gekomen voor de
    tenlastegelegde feiten: in plaats van de verwachte handelsvoorraad
    drugs (hashish) werd een speedboot aangetroffen.

    lees meer

    Bijlage V – Niemietz

    Niemietz

    Europees Hof voor de Rechten van de Mens 16 december 1992, NJ
    1993, 400 m.nt. EJD (Artikel 8 EVRM)
    Tegen Klaus Wegener werd in januari 1986 in Mnchen een procedure
    gestart wegens belediging. In een brief aan de rechtbank van
    Freising, ondertekend door ene Klaus W., werd namelijk de
    handelwijze van een rechter, tijdens een proces tegen een werkgever
    die uit overtuiging had geweigerd voor zijn werknemers
    kerkbelasting af te dragen, ondemocratisch en terroristisch
    genoemd. In het kader van dit onderzoek was een huiszoekingsbevel
    uitgevaardigd dat betrekking had op het kantoor van de advocaat
    Niemietz. Niemietz was een aantal jaren voorzitter geweest van de
    Antiklerikaler Arbeitskreis, een werkgroep van de Freiburgse partij
    Bunte Liste, waaraan Klaus Wegener verbonden was geweest (de
    voornoemde brief was blijkens het onderschrift geschreven in naam
    van Antiklerikale Arbeitskreis geschreven). Tot eind 1985 werd de
    post voor de Bunte Liste, naar het kantoor van Niemietz (klager in
    dit geding) gestuurd. Door middel van deze huiszoeking hoopten de
    autoriteiten meer over Wegener te weten te komen.

    lees meer

    Bijlage V – Omgekatte auto’s

    Omgekatte auto’s

    Rechtbank ‘s-Hertogenbosch 12 juni 1992, park.nr. 037.044/92 en
    Hof ‘s-Hertogenbosch 19 december 1992, park. nr 20.001178.92
    (Artt. 311 lid 1 aanhef onder 4 j 310, 219 aanhef onder 1 j 45
    Sr en 150 j 148 lid 3 Sv)
    Op 20 december 1992 deelde de
    politie, de officier van justitie telefonisch mede, dat uit CID
    informatie was gebleken, dat in een bepaalde schuur gestolen auto’s
    waren ondergebracht om omgekat te worden (dat is het voorzien van
    een ander chassisnummer en dergelijke om weer verkocht te kunnen
    worden). De officier besloot op grond van de bepaling van de schouw
    (art. 150 Sv juncto 148 lid 3 Sv) in die schuur te gaan kijken,
    teneinde de juistheid van die informatie vast te stellen. De
    rechthebbende op die schuur werd hiervan niet op de hoogte
    gesteld.

    lees meer

    Bijlage V – Keukenkastje

    Keukenkastje

    HR 28 mei 1985, NJ Sv, 1985, 822 m.nt ThWvV
    (Artt. 97 lid 1 sub 1SV, 2 lid 1 sub C en 9 Opiumwet
    (oud))

    Rechtsvraag:
    Was het tegen de wil van de bewoners binnen treden, waarna cocane
    werd aangetroffen bij het onderzoek in de keukenkastjes (een naast
    de geiser hangend kastje), welk onderzoek zonder toestemming en
    zonder te hebben voldaan aan de (oude) voorwaarden voor een
    huiszoeking, onbevoegd geschied? Mag de gevonden cocane (49,6 gram)
    voor het bewijs van het tenlastegelegde meewerken?

    lees meer

    Bijlage V – XTC I

    XTC I

    Hof Amsterdam, 9 juni 1994, NJ 1994, 709 en HR 27 juni 1995, NJ
    1995, 751 (DD 25 (1995) 10 (dec) nr. 95.428) (zie ook NJ 1994, 710
    (XTC II))
    (Artt. 36e Sr en 125f Sv)
    Samenvatting van de gevoerde verweren voor het hof:
    Overkoepelend wordt gesteld dat openbaar ministerie niet
    ontvankelijk dient te worden verklaard, onderscheidelijk dat het
    bewijs onrechtmatig is verkregen, op gronden dat de officier van
    justitie misbruik van het procesrecht heeft gemaakt (3:13 en 3:15
    BW), door:

    lees meer

    Bijlage V – Tallon-arrest

    Samenvattingen

    Infiltratie

    lees meer

    Bijlage V – Garagebox

    Garagebox

    HR 6 juni 1995, nr. 99.663
    (Artt. 26 Wet wapens en munitie en art. 416-417bis Sr.)
    Bij een bepaalde garagebox werden video-opnamen gemaakt en is door
    rechercheurs geobserveerd. Deze wijze van observatie (door middel
    van een video-camera) bleek niet uit de processen-verbaal.
    Rechtsvraag:

    lees meer

    Bijlage V – Peilzender in fiets

    Peilzender in fiets

    Rechtbank Rotterdam 12 augustus 1993, parketnummers
    10/060.209-93 en 10/069.797-92 en hof ‘s-Gravenhage 16 februari
    1994
    (Artt. 8 EVRM, 17 IVBP, 10 Grondwet, 28 Politiewet (oud) en 1
    Sv)

    Omdat vanaf begin 1992 in Hellevoetsluis diverse brandstichtingen
    hadden plaatsgevonden werd een rechercheteam opgericht. De
    observaties van onder meer verdachte leverden echter niet het
    gewenste resultaat op omdat verdachte scherp op politie was.
    Besloten werd met toestemming van de officier van justitie een
    peilzender in de fiets van verdachte te plaatsen. Hiertoe werd de
    eigenaar van de rijwielhandel, waar verdachte zijn fiets had
    gekocht, door de politie benaderd. Hem werd verzocht verdachte dan
    wel diens ouders te berichten dat er een fabricagefout in zijn
    fiets geslopen was en dat de fiets voor herstel van die fout
    afgegeven kon worden. Na afgifte plaatste de politie vervolgens een
    peilzender in de fiets. De peilzender is twee nachten actief is
    geweest.

    lees meer

    Bijlage V – Wierdense bijstandsfraude

    Wierdense bijstandsfraude

    HR (civiele kamer) 11 november 1994, NJ 1995, 400 m.nt HJS en
    RvdW 1994, 241C m.nt EAA (Artt. 8 lid 2 EVRM, 19 IVBP, 10
    Grondwet, 25a en 25b,3 Wet Inkomensvoorziening oudere en
    gedeeltelijke arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen
    (IOAZ))

    lees meer

    Bijlage V – Onbevangen jezelf zijn

    Onbevangen jezelf zijn

    HR 19 februari 1991, NJ 1992, 50 m.nt. C
    (Artt. 94, 552a Sv, 10 Grondwet, 8 en 10 EVRM)
    Procedure: Beschikking in de raadkamer op beroep in cassatie tegen
    een beschikking van rechtbank op een beklag als bedoeld in art.
    552a Sv, ingediend door vennootschap CLT en vennootschap
    RTL-Veronique (aangaande inbeslagname van filmbanden).

    lees meer

    Bijlage V – Hoorn van de haak

    Hoorn van de haak

    HR 21 maart 1989, NJ 1989, 864 M.nt. ThWvV
    (Art. 125 g Sv)
    Telefoonverbinding bleef open na telefoongesprek, waardoor de
    politie huiskamergesprekken kon afluisteren. In het cassatiemiddel
    wordt aangevoerd dat i.c. geen telefoongesprekken als bedoeld in
    art. 125g Sv waren afgeluisterd. Bewijsmateriaal afkomstig uit
    opgenomen gesprekken derhalve onrechtmatig verkregen. Het hof
    verwerpt het verweer:

    lees meer

    Bijlage V – Edamse Bijstandsvrouw

    Edamse Bijstandsvrouw

    HR (Kort geding) 9 januari 1987, NJ 1987, 928 m.nt. EAA en in
    RvdW 1987, 18 en AB 1987, 231 (Artt. 10 Grondwet, 8 EVRM en 1401
    BW (civielrechtelijk arrest))

    Beginselen: Gelijkheidsbeginsel, vrijheid van meningsuiting en
    bescherming van persoonlijke levenssfeer Het betreft hier een vrouw
    die een bijstandsuitkering genoot sinds zij was gescheiden. De
    buurman van deze vrouw, die toevallig adjunct-directeur was van de
    GSD, constateerde dat er regelmatig een man bij deze vrouw over de
    vloer kwam. Uit het feit dat de auto van deze man dikwijls ‘s
    nachts voor de deur bleef staan en hij daarnaast de man en de vrouw
    gearmd over straat zag lopen concludeerde hij dat zijn buurvrouw
    een relatie had die niet wezenlijk verschilde van een
    gezinssituatie in de zin van de AWB waardoor de vrouw niet langer
    recht zou hebben op een bijstandsuitkering. Van deze bevindingen
    omtrent het privleven van zijn buurvrouw deed hij regelmatig
    gedurende vijf jaar, zonder dat zijn buurvrouw er erg in had,
    melding bij de GSD. Mede naar aanleiding van het voorgaande werd
    haar aanvullende uitkering ingetrokken. Hiertegen ging zij met
    succes in beroep en kreeg tijdens deze procedure inzage in haar
    eigen persoonsdossier; kennisnemend van des buurmans bemoeizucht
    spande zij een actie uit onrechtmatige daad tegen hem aan. De
    president stelt haar in het gelijk: hij achtte de handelwijze in
    strijd met het beginsel van gelijke behandeling, dat de ambtenaar –
    ook in zijn priv-contacten – heeft na te leven en legde een verbod
    op inlichtingen over eiseres aan derden te verschaffen.

    lees meer

    Bijlage V – Schaduw-arresten I en II

    Schaduw-arresten I en II

    HR 14 oktober 1986, NJ 1987, 511 m.nt. ThWvV en HR 14 oktober
    1986, NJ 1987, 564 (Artt. 55 en 311 Sr, 27 Sv en 28 Politiewet
    (oud))

    ‘s Nachts signaleerden verbalisanten in een auto twee bekenden en
    besloten die auto te gaan volgen. Toen even later deze auto ergens
    werd geparkeerd en de inzittenden vertrokken, bleven de
    verbalisanten deze auto in de gaten houden. Enkele uren later zagen
    zij drie personen weer in de auto stappen en besloten zij die auto
    wederom te volgen. Enkele minuten later kwam bij hen een bericht
    binnen van een inbraak, welke had plaatsgevonden in een winkel nog
    geen 250 meter van de plaats waar de auto die zij hadden
    geobserveerd, had gestaan. De achtervolging werd ingezet.

    lees meer

    Bijlage V – Foto’s Zeedijk

    Foto’s Zeedijk

    HR 25 juni 1985, NJ 1986, 109 m.nt ThWvV
    (Art. 2 lid 1 onder b Opiumwet)
    I.c. gaat het om het gebruik van foto’s die tijdens de observatie
    van een pand door een politiefotograaf zijn gemaakt. De politie
    vermoedde namelijk dat in dit pand gehandeld werd in verdovende
    middelen. Op die foto’s komen personen voor die zich in of bij dat
    pand hebben opgehouden. De foto’s zijn gebruikt in het
    opsporingsonderzoek tegen een aantal verdachten.

    lees meer

    Bijlage V – Hugo

    Hugo

    HR 2 november 1993, nr. 94.851 en DD 24 (1994) 94.110 (94.851)
    p. 306-308 (ook wel fronstore Mertrans) In het kader van een
    onderzoek naar een internationaal vanuit Colombia opererende groep
    Zuidamerikanen, die zich op grote schaal zou bezig houden met het
    vervoer van grote hoeveelheden cocane en marihuana naar
    West-Europa, is door het Bundeskriminalamt te Wiesbaden Duitsland
    (BKA) een transport- en opslagonderneming genaamd Mertrans
    opgericht. Deze onderneming werd gedreven door politie-ambtenaren
    van het BKA, met name A 253 en A 256, welke laatste als eigenaar
    van de onderneming te boek stond. De reden van oprichting was
    gelegen in de mogelijkheid cocane en marihuana, in afwachting van
    verdere distributie naar diverse Europese landen (waaronder
    Nederland), op te slaan en zodoende de afnemers van verdovende
    middelen te achterhalen.

    lees meer

    << oudere artikelen  nieuwere artikelen >>