September 18, 2000
Echelon related news sites:
Observant #4, augustus 2000
August 21, 2000
Buro Jansen & Janssen presenteert ‘Zoom: dossier cameratoezicht’
Het toepassen van 24-uurs cameratoezicht in het Rotterdamse Saftlevenkwartier heeft onlangs tot een rechtzaak geleid. Dit blaast de discussie over het gebruik van cameratoezicht in de openbare ruimte nieuw leven in. Anderhalf jaar geleden had Ede de primeur met het invoeren van cameratoezicht. Daarna zijn de ontwikkelingen razendsnel gegaan. Buro Jansen & Janssen zet in ‘Zoom: dossier cameratoezicht’ de ontwikkelingen van de laatste jaren op een rijtje.
Hoe is de politieke discussie de laatste vijf jaar verlopen? Wat voor wetgeving is er op het gebied van cameratoezicht? Wat zijn de nieuwste ontwikkelingen, ook in het buitenland? Dit zijn enkele van de vragen die in ‘Zoom: dossier cameratoezicht’ beantwoord worden. Ook wordt een overzicht gegeven van een tiental gemeentes in Nederland waar men overgegaan is tot het inzetten van cameratoezicht in openbare ruimte.
Uit de conclusie van ‘Zoom: dossier cameratoezicht’:
‘Al met al kan geconcludeerd worden dat Nederland zich meer en meer aan het ontwikkelen is richting controlestaat. Het gebruik van cameratoezicht past in een ontwikkeling die de laatste jaren in opkomst is. Het koppelen van allerlei bestanden, het opzetten van vele verschillende databestanden (dna-database, databestanden van voetbalsupporters en milieuactivisten) en het steeds verder doorvoeren van de identificatieplicht zijn enkele
voorbeelden hiervan. Ook de verruimde bevoegdheden van politie en inlichtingendiensten om ongestoord en ongecontroleerd bij mensen thuis in te breken en op grote schaal af te luisteren kunnen in dit rijtje geplaatst
worden. Dat technische middelen nog nooit een oplossing zijn geweest voor al dan niet vermeende sociale problemen is iets dat eigenlijk iedereen wel weet. Het grijpen naar meer repressieve maatregelen lijkt dan ook een
manier van korte-termijn-denken en vooral gericht te zijn op het scoren in de publieke opinie. Een nogal mager uitgangspunt voor zulke ingrijpende maatregelen’.
‘Zoom: dossier cameratoezicht’ een uitgave van Buro Jansen & Janssen
Augustus 2000 Prijs: f 12,50 (f 15,- incl. porto)
Europese WOB
August 5, 2000
Nederland moet poot stijf zetten in Europa, nu van alle kanten de Europese WOB wordt aangescherpt
Jelle van Buuren en Wil van der Schans.
NRC, 5 augustus 2000
Het Verdrag van Amsterdam zei het zo mooi: ,,This Treaty marks a new stage in the process of creating an ever closer union among the peoples of Europe, in which decisions are taken as openly as possible and as closely as possible to the citizen.” Maar het recente besluit van de Europese Unie om defensiedocumenten van de Europese regeling inzake openbaarheid uit te sluiten, bewijst dat Europa met verborgen agenda’s werkt.
Europese WOB wordt aangetast
August 5, 2000 - bron: Jelle van Buuren en Wil van der Schans
Nederland moet poot stijf zetten in Europa, nu van alle kanten de Europese WOB wordt aangescherpt
NRC Handelsblad
Het Verdrag van Amsterdam zei het zo mooi: ,,This Treaty marks a new stage in the process of creating an ever closer union among the peoples of Europe, in which decisions are taken as openly as possible and as closely as possible to the citizen.” Maar het recente besluit van de Europese Unie om defensiedocumenten van de Europese regeling inzake openbaarheid uit te sluiten, bewijst dat Europa met verborgen agenda’s werkt. lees meer
Inhoudsopgave Zoom – Dossier Cameratoezicht
August 2, 2000
Cameratoezicht was tot voor kort het terrein van beveiligingsbedrijven, banken en rijke villabewoners, tegenwoordig is er bijna geen stad in Nederland waar niet gediscussieerd wordt over cameratoezicht. Met de opkomst van de discussie rond geweld op straat, zinloos geweld en uitgaansgeweld zijn politie en politiek redelijk unaniem in hun opvatting dat cameratoezicht een goede bijdrage kan leveren aan het oplossen van deze problemen. Daarmee zijn de grenzen aan de mogelijke discussie wel ongeveer neergezet: het is niet de vraag of er camera’s moeten komen, alleen waar en hoe.
Inleiding Cameradossier
August 1, 2000
Inleiding uit ZOOM Dossier Cameratoezicht
Augustus 2000
Stonden de inwoners van Nederland tot voor kort nog wantrouwend tegenover allerlei vormen van overheidscontrole en gegevensregistratie, de laatste jaren lijkt de oppositie tegen dergelijke projecten als sneeuw voor de zon te zijn verdwenen. Voor enkele procenten korting bij de supermarkt of een gratis internetadres is men bereid alle persoonlijke gegevens prijs te geven.
Ook bij politici lijkt de schroom om een verregaande inbreuk te plegen op de persoonlijke levenssfeer van de burgers volledig verdwenen. Onder het vorige kabinet bleek het invoeren van een algemene identificatieplicht nog geen haalbare kaart, vandaag worden op de meest diverse plaatsen identiteiten van personen vastgesteld en geautomatiseerd opgeslagen.
Zoom
August 1, 2000 - bron: Buro Jansen & Janssen
Dossier over Cameratoezicht
Politiek en cameratoezicht in vogelvlucht
July 30, 2000
Hoofdstuk 1 uit ZOOM Dossier Cameratoezicht
Augustus 2000
In 1995 besluit de Tweede Kamer onderzoek te laten doen naar cameratoezicht omdat er veel onduidelijkheid, en nauwelijks beleid of wetgeving over is. Vragen waar camera’s worden geplaatst, hoeveel het er eigenlijk zijn en wat voor regelgeving van toepassing is moeten beantwoord worden. Dit is het begin van een jaren durende politieke discussie. Van deze discussie geven we in dit hoofdstuk een samenvatting(1).
lees meer
Notitie Cameratoezicht
July 29, 2000
Hoofdstuk 2 uit ZOOM Dossier Cameratoezicht
Augustus 2000
In februari 1996 verschijnt het rapport “Toezicht met camera’s; Toepassingen, effectiviteit en juridische aspecten” van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) van het Ministerie van Justitie. In 1997 volgt het rapport “In beeld gebracht; Privacyregels voor het gebruik van videocamera’s voor toezicht en beveiliging” van de Registratiekamer. Op basis van deze twee publicaties kwamen de toenmalige Minister van Justitie en de Minister en Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken (respectievelijk Sorgdrager, Dijkstal en Kohnstamm) in november 1997 met de Notitie Cameratoezicht(1). Het doel van deze notitie was om “duidelijkheid over het doel waarvoor en de omstandigheden waaronder het gebruik van camera’s mogelijk is, met name in het licht van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer” te verschaffen. Omdat deze notitie sinds haar verschijnen als leidraad geldt in het beleid van het vorige en het huidige kabinet, geven we er hier een samenvatting van.
lees meer
Wetgeving
July 28, 2000
Hoofdstuk 3 uit ZOOM Dossier Cameratoezicht
Augustus 2000
Het komende hoofdstuk is bijzonder kort. Er zal een overzicht worden gegeven van relevante wetgeving op het gebied van cameratoezicht in Nederland, maar dergelijke wetten zijn er bijzonder weinig.
De wetgeving die betrekking heeft op cameratoezicht is verspreid over een aantal gebieden: privacywetgeving, strafrecht, auteursrecht, Wet particuliere beveiligingsbedrijven en recherchebureau’s. In dit hoofdstuk staan deze verschillende juridische invalshoeken op een rijtje.
Nederland
July 27, 2000
Hoofdstuk 4 uit ZOOM Dossier Cameratoezicht
Augustus 2000
Steeds meer gemeentes in Nederland gaan over tot het invoeren van cameratoezicht in de publieke ruimte. Toen in januari 1999 Ede als eerste gemeente camera’s plaatste op het Museumplein was de belangstelling van de pers groot. In kranten en op televisie kwam al snel een discussie op gang over de aantasting van de privacy die dit met zich mee zou kunnen brengen. Was het middel niet erger dan de kwaal? Vergelijkingen met George Orwells ‘Big Brother’ waren niet van de lucht. Het gevolg was dat de camera’s in Ede alleen onder strikte voorwaarden mogen draaien.
lees meer
Proposal for recommendations concerning drug-related offences
July 26, 2000
Proposal for recommendations concerning drug-related offences committed via COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION
Brussels, 26 July 2000 (23.08)
10698/00
LIMITE
STUP 1 1
COMIX 587
NOTE
From: Presidency
to : Working Party on Drug Trafficking
No. prev. doc : SCH/stup(99) 14, 7430/00 STUP 3
Subject: Proposal for recommendations concerning drug-related offences committed via
the Intemet
Engeland
July 26, 2000
Hoofdstuk 5 uit ZOOM Dossier Cameratoezicht
Augustus 2000
‘…we were all blinded to the fact that this was a small addition in police terms, but a rather large incursion in civil liberty terms’.
(Professor Jason Ditton, 1999)(1)
Veel Nederlandse gemeentes gaan, voordat ze een beslissing nemen over cameratoezicht, op excursie in Engeland, het walhalla van de CCTV (Closed Circuit Television, een systeem waarin een gebied volledig wordt bekeken door middel van camera’s). Arnhem, Ede, Rotterdam, Zwolle en Groningen zijn enthousiast over hun bezoek en de ervaringen die ze daar hebben opgedaan. Dit land is volgens deze gemeentes “veel verder” met cameratoezicht en er zouden “goede ervaringen” zijn. Hoe ver Engeland is en welke ervaringen er zijn, wordt hieronder beschreven in een kort overzicht van een aantal manieren van cameratoezicht en de consequenties ervan.
Operators
<< oudere artikelen nieuwere artikelen >>July 25, 2000
Hoofdstuk 6 uit ZOOM Dossier Cameratoezicht
Augustus 2000
Er is weinig onderzoek gedaan naar de mensen die letterlijk achter de schermen toezicht houden. Terwijl deze personen het eigenlijke cameratoezicht doen en dus erg veel invloed hebben op gebruik en effect van het toezicht. In een onderzoek van de wetenschappers Armstrong en Norris, “The Maximum Surveillance Society”, wordt een beeld geschetst van de praktijk van het cameratoezicht: waarom kiest een operator ervoor op een bepaald moment een bepaald persoon te volgen. Dit hoofdstuk is op de bevindingen van Armstrong en Norris gebaseerd.
lees meer