Nieuw:

Eveline Lubbers en anderen
Uitgeverij Fagel

ISBN 90 5914 122 9
prijs: € 19,95
te koop in de boekhandel
te bestellen door overmaking van € 22,20
op girorek 603904 t.n.v. Stichting Res Publica te Amsterdam
vermeld bij girotel altijd adres!

Inhoudsopgave

 

Schone schijn leert bezorgde burgers, organisaties en actiegroepen de strategieën van misleiding en manipulatie te herkennen, en laat zien hoe je daar met behulp van de nieuwe media en de nodige creativiteit op kunt reageren. Door de vele internationale bijdragen biedt Schone schijn een uiterst informatief overzicht van de stand van zaken in de global battle.

Eveline Lubbers is sinds vijftien jaar actief als onderzoeksjournalist en medeoprichter van Buro Jansen & Janssen, dat zich bezighoudt met het kritisch volgen van politie en inlichtingendiensten. Ze publiceerde over een breed scala van onderwerpen, onder andere in Vrij Nederland, de Groene Amsterdammer en Ravage. Voor een overzicht van haar werk zie http://www.evel.nl

Maandag 25 november, 21.00 uur
Parool Theater
Buro Jansen en Janssen in het Parool
Een avond over het onderzoeksbureau – voortkomend uit de kraakbeweging – dat aast op politie en geheime diensten. Met Wil van der Schans en Eveline Lubbers.

Parool Theater
Het Parool exploiteert sinds april 2001 een intiem theater met 35 zitplaatsen. In het theater worden onder meer interviews afgenomen, debatten gevoerd en er treden muzikanten/bands op. De voorstellingen duren circa een uur.
Adres: Sint Pieterpoortsteeg 33, Amsterdam (zijstraat van de Nes)
Voorstellingen: alle werkdagen behalve op vrijdag, aanvang: 21.00 uur
Kaarten: € 5,-
Kaartverkoop: Het Parool, Wibautstraat 131, Amsterdam
Reserveren: telefonisch 020 – 562 22 55 of per e-mail: theater@parool.nl
Kaarten die over zijn, worden voor aanvang van de voorstelling aan de zaal verkocht.

Woensdag 27 november, 15.00 – 17.00 uur

Boekpresentatie en discussie tijdens World-Information.Org tentoonstelling
Eveline Lubbers e.a.: Schone schijn, smerige streken in de strijd tussen burger en bedrijfsleven

Oude Kerk, Oudekerksplein 23, Amsterdam
15.00 – 17.00 uur

Het bedrijfsleven wringt zich in allerlei bochten om zijn bezoedelde imago op te poetsen. In haar boek Schone Schijn schetst Eveline Lubbers het arsenaal van de directiekamer, variërend van geavanceerde PR-strategieën tot complete spionageoperaties. Investeren in maatschappelijk verantwoord ondernemen gaat gepaard met pogingen de publieke opinie te beïnvloeden en actievoerders onschadelijk te maken.

Bij de presentatie van het boek “Schone schijn, smerige streken in de strijd tussen burger en bedrijfsleven” houdt Bob Hoogenboom, hoogleraar fraudewetenschappen aan de Universiteit Nyenrode een lezing over bedrijfseconomische spionage en informatiebeveiliging. Op basis van zijn kennis en ervaring uit het bedrijfsleven adviseert hij speciaal voor deze gelegenheid NGO’s en actiegroepen, variërend van Greenpeace en Milieudefensie tot kleinere en meer radicale groepen, wat ze aan beveiliging zouden moeten doen. Uit deze op de meest uiteenlopende manieren bijeengesprokkelde informatie zijn voor bedrijven zeer interessante inlichtingen te filteren. Aansluitend een discussie over de spanning tussen veiligheid en openheid. Campagnes zijn immers afhankelijk van de toestroom en vrijwillige deelname van zoveel mogelijk mensen, maar daarmee loopt een actiegroep ook risico’s. Hoe ga je daar mee om?

Met Bob Hogenboom, Rop Gonggrijp (beveiligingsexpert) en vertegenwoordigers van verschillende NGO’s en actiegroepen waaronder Internetactivist Gerbrand Oudenaarden, Peer de Rijk (WISE), Kees Hudig (XminY) en Yvo Verburg (Milieudefensie).

Toegangsprijs (inclusief tentoonstelling): € 6,50 met korting: € 5,-
Museumjaarkaart: Gratis
NS kortingskaart: halve prijs
Openingstijden tentoonstelling: Ma – Za: 11.00-17.00 u / Zo: 13.00 – 17.00 u
Aanvangstijd presentatie & discussie: 15.00 – 17.00 uur
Let op! Locatie: Oude Kerk, Oudekerksplein 23, Amsterdam

World-Information.Org

World-Information.Org is een tentoonstelling en cultureel onderzoeksproject rond controle en observatie in de netwerksamenleving en de cultuur van de nieuwe technologie en is tot 15 december in de Oude kerk in Amsterdam te zien.

De inlichtingendienst AIVD signaleert in drie rapporten islamitische risico’s voor de rechtsstaat, maar geeft daarbij nauwelijks bewijzen of bronnen. Louis Seveke vindt dat wie publiceert, meer openheid moet geven in de Volkskrant.

Voor de derde maal op rij heeft de AIVD (voorheen BVD), in korte tijd, een rapport uitgebracht dat wijst op mogelijke bedreiging van de democratische rechtsorde vanuit de hoek van islamitische Nederlanders. In mei 1998 verscheen De politieke islam in Nederland, een rapport dat bekritiseerd werd vanwege de stereotype benadering van de islam en het gebrek aan bewijs en onderbouwing. In februari 2002 volgde De democratische rechtsorde en islamitisch onderwijs. Ook dat rapport miste onderbouwing. De dienst betoogde in 35 pagina’s dat er vanuit haar perspectief weinig tot geen relevante beinvloeding plaatsvond binnen het islamitisch onderwijs. Toch formuleerde hij zijn conclusies scherper.

lees meer

ANP 20/12/2002

AMSTERDAM. 20 december 2002 – Het Nederlands-Israëlitisch Kerkgenootschap (NIK) roept minister Donner (Justitie) op om bij de invoering van een algehele identificatieplicht rekening te houden met religieuze bezwaren van orthodoxe joden. Volgens de joodse traditie is het niet toegestaan om op de sabbat (van vrijdagavond tot zaterdagavond) buitenshuis spullen bij zich te dragen. Daar valt ook een identiteitskaart onder.

Een woordvoerder van het NIK zei donderdag te verwachten dat enkele duizenden orthodoxe joden problemen hebben met zo’n identiticatieplicht. Hij hoopt dat minister Donner een uitzondering wil maken. “Maar als er meer bekendheid zou zijn voor deze bezwaren, zouden we al een heel eind zijn.”

Ook vraagt het kerkgenootschap in een brief aan de minister aandacht voor de gevoeligheid van een identificatieplicht onder de joodse bevolking. ‘Dat roept herinneringen op aan de Tweede Wereldoorlog.’ Donner heeft eerder deze maand verschillende organisaties om advies gevraagd over zijn ontwerpwetsvoorstel. Het NIK vraagt zich af of er ook wordt gekeken naar de bezwaren die onder de joodse bevolkingsgroep leven. Het NIK is de overkoepelende organisatie van joodse gemeenten in Nederland en vertegenwoordigt ongeveer 6000 gelovigen.

Identificeren, scannen en profileren

De Nederlandse rechtbanken zijn overbelast en kunnen het werk nauwelijks aan. Binnenkort krijgen ze het echter nog veel drukker. Tenminste wanneer minister Donner zijn zin krijgt, en zijn wetsvoorstel voor een algemene identificatieplicht wordt aangenomen.

Het wetsvoorstel behelst een verplichting voor iedereen vanaf 12 jaar om een geldig identificatiebewijs op zak te hebben.Vanaf dat moment ontstaat er een enorme groep nieuwe criminelen die veroordeeld kunnen worden tot een gevangenisstraf van maximaal twee maanden of een boete van maximaal 2250 euro.
Daar gaan de rechtbanken het nog druk mee krijgen. Mijn buurvrouw van 80 is nogal vergeetachtig en zal wanneer zij even naar de Hema gaat zeker haar paspoort thuis laten liggen. Op dat moment is zij al in overtreding en kan ze bij controle een straf opgelegd krijgen. Ook kinderen op weg naar school zullen strafbaar zijn wanneer zij geen geldig papier bij zich dragen. Waarschijnlijk zijn hun ouders dan verantwoordelijk voor de overtreding die uit de nieuwe wet volgt. Nooit eerder kon je zo terloops de wet overtreden.

lees meer

ANP 19/12/2002

UTRECHT, 19 december 2002 – De Nederlandse Jeugdraad gelooft niet dat de invoering van een identificatieplicht voor iedereen van twaalf jaar en ouder de veiligheid op straat vergroot. Alleen in combinatie met andere maatregelen zou die maatregel kunnen werken, zegt voorzitter Joost de Bruin. Hoewel de Jeugdraad niet door minister Donner (Justitie) om advies is gevraagd, zal de NJR de bewindsman laten weten ernstige twijfels te hebben over de effectiviteit van zijn voorstel. ?In beginsel moet je alle mogelijkheden om criminaliteit te bestrijden aangrijpen, maar Donner vergeet dat de jongeren ook de grootste groep slachtoffers zijn.? De Bruin heeft de indruk dat jongeren de zwarte piet krijgen toegespeeld. ?Als de identificatieplicht niet gepaard gaat met meer voorzieningen voor jongeren, werkt het niet.? Als het aan Donner ligt, riskeert iemand die zich niet kan identificeren een een gevangenisstraf van twee maanden of een boete van 2250 euro. De identificatieplicht geldt dus niet alleen voor verdachten van een strafbaar feit. Niet alleen de politie, maar ook ambtenaren die toezicht houden op de naleving van gemeentelijke of andere overheidsregels moeten de bevoegdheid krijgen om identificatie te vragen. Donner verwacht dat een aantal instanties hem uiterlijk 20 januari adviseert over de haalbaarheid van zijn voorstel. Daaronder zijn het College bescherming persoonsgegevens, het Openbaar Ministerie, de Raad van Hoofdcommissarissen, de Raad voor de Rechtspraak, de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak (NVVR), de Nederlandse Orde van Advocaten (Nova) en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. (ANP)

Rapport van de werkgroep wetgeving informatie-uitwisseling,

Actiepunt 43 van het Actieplan Terrorismebestrijding en Veiligheid

lees meer

Trouw 17/12/2002

AMSTERDAM, 17 december 2002 – Als het aan minister Donner ligt, moet iedereen vanaf twaalf jaar straks een identiteitsbewijs bij zich dragen. ‘Onzinnig’, vindt Femke Halsema van GroenLinks. Goed idee, vinden anderen. Maar wat is eigenlijk het verschil tussen Donners ontwerpwetsvoorstel en de huidige identificatieplicht? Sinds 1994 moet iedereen zich in Nederland kunnen identificeren in tien specifieke situaties. Namelijk: bij geldzaken, bij de notaris, bij het aanvragen van een sofinummer, bij het arbeidsbureau, bij indiensttreding, op het werk, bij het aanvragen van een uitkering, bij binnenlands vreemdelingentoezicht, tijdens het zwartrijden in het openbaar vervoer en bij het bezoeken van een voetbalwedstrijd. Omdat sommige situaties zich onverwacht kunnen voordoen, luidt het advies ook nu: draag altijd een id-bewijs bij je. Dit geldt ook voor jongeren vanaf twaalf jaar. Daarnaast mag de politie alleen verdachten van een strafbaar feit om een id vragen.

lees meer

Volkskrant 16/12/2002

(VOLKSKRANT) AMSTERDAM. 16 december 2002 – Heel erg fout. zoeen algemene identificatieplicht. Zeker als dat wordt verlangd vanaf 12 jaar, zeggen rechtsgeleerden. Een moeder: ‘Ik zie mezelf al om de haverklap een nieuwe id-kaart aanvragen omdat mijn zoon hem is kwijtgeraakt’. Vrijdag stuurde demissionair minister Donner van Justitie zijn concept-wetsvoorstel voor een algemene identiticatieplicht vanaf de leeftijd van 12 jaar voor advies naar een aantal organisaties, waaronder het College bescherming persoonsgegevens, het Openbaar Ministerie, de Vereniging van Nederlandse Gemeenten en de Raad van Hoofdcommissarissen. Een peiling onder rechtsgeleerden, ouders en kinderen duidt op weinig enthousiasme. Ellian, verbonden aan de Universiteit van Amsterdam: ‘Nu is er in Nederland nog geen discussie dat er van staatswege of door de politie wordt gediscrimineerd. Ik ben bang dat zulke discussies dan vaak moeten worden gevoerd.’ Volgens Ellian heeft een algemene identificatieplicht geen toegevoegde waarde. Een verdachte kan al door de politie om identiteitspapieren worden gevraagd, zwartrijders ook. Ellian: ‘Wat krijg je? De politie geeft bijvoorbeeld door dat een Marokkaanse jongen van een jaar of 14 een tasje heeft geroofd in tram 14. Alle jongeren in die tram met een buitenlands uiterlijk kunnen dan worden verplicht zich te identificeren. Als je één keer onschuldig wordt gevraagd om je papieren, is dat niet erg. Maar gebeurt dat drie keer in de maand dan ontstaan geweldige frustraties. Vermeende discriminatie kan grote politieke gevolgen krijgen. Kijk maar naar Antwerpen, waar Jahjah is opgestaan. In België bestaat al heel lang een algemene identificatieplicht. Heeft dat de veiligheid vergroot?’ Ellian voegt eraan toe dat ‘doorgewinterde criminelen’ met valse persoonsbewijzen werken en dat de echte probleemjongeren zich door een id-plicht niet van wandaden zullen laten weerhouden. Wie discriminatie vreest, heeft weinig vertrouwen in de Nederlandse politie, reageert Kees den Bakker, woordvoerder van de Raad van Hoofdcommissarissen. Op het concept-wetsvoorstel geeft de raad geen commentaar. Het voorstel wordt nog bestudeerd. Maar bij het vorige adviesaanvraag voor een soortgelijk voorstel, gelanceerd door oud-minister van Justitie Korthals kort na de aanslagen van 11 september reageerde de raad weinig enthousiast. De raad was van mening dat de politie bij de huidige regelgeving voldoende armslag heeft. In geval van een terroristische dreiging, hebben gemeenten al de bevoegdheid om tijdelijk een algemene identificatieplicht in te voeren. Strafrechtdeskundigc van Kalmthout vindt het ‘onaanvaardbaar’ dat met een vrijheidsstraf wordt gedreigd. Volgens het wetsvoorstel hangt degene die geen persoonsbewijs kan tonen een gevangenisstraf boven het hoofd van maximaal twee maanden of een boete van 2250 euro. ‘Het is zwaar overtrokken om dat als een misdrijf te beschouwen. In veel landen met een id-plicht is het een overtreding. Zo wordt een enorme groep criminelen gecreëerd. Bij de huidige celcapaciteit is daar geen plaats voor. Het is niet meer dan symboolwetgeving. Maar wel kwalijke. Want ik voorzie toepassingsproblemen. Op welk moment wordt iemand aangehouden? Ik ben bang dat het leidt tot een jacht op illegalen en vreemdelingen.’

Parool 16/12/2002

AMSTERDAM. 16 december 2002 – Iedereen ouder dan twaalfjaar moet binnen afzienbare tijd een geldig identificatiebewijs bij zich dragen en dat op verzoek tonen. Degene die zich niet wil of kan identificeren, riskeert een gevangenisstraf van maximaal twee maanden of een boete van ten hoogste 2250 euro. Dat is de kern van een wetsvoorstel dat demissionair minister Piet Hein Donncr van Justitie gisteren bekend heeft gemaakt. Volgens Donner verhoogt de identificatieplicht het gezag van de politie op straat. In het voorstel van Donner mogen in de toekomst ook andere ambtenaren dan politieagenten naar een legitimatiebewijs vragen. Het gaat dan bijvoorbeeld om ambtenaren van bouw- en woningtoezicht en medewerkers van de arbeidsinspectie. Volgens de minister is het niet de bedoeling dat de politie ‘willekeurig’ identiteitscontroles zal uitvoeren, maar moet er ‘een aanleiding’ zijn. Momenteel mag de politie alleen verdachten van een misdrijf naar hun identiteit vragen. In de toekomst mag dat ook gebeuren als de openbare orde wordt verstoord. Vooral de oppositie heeft problemen met een algemene identificatieplicht. Fractieleider Femke Halsema van GroenLinks noemde het voorstel onzinnig. Volgens haar betekent het dat kinderen alleen nog buiten kunnen spelen als ze een paspoort bij zich hebben. ‘Kinderen staan nu nog in het paspoort van hun ouders. Mogen ze alleen nog met hun ouders buiten spelen? En mag je de school pas in als je je paspoort laat zien?’ Donner heeft het voorstel gisteren voor advies gestuurd naar een groot aantal instanties., waaronder het College Bescherming Persoonsgegevens, het openbaar ministerie en de Raad van Hoofdcommissarissen. De minister heeft laten weten dat de Tweede Kamer na de verkiezingen van 22 januari een al dan niet gewijzigd voorstel krijgt. Het voorstel voor een algemene identificatieplicht is een uitvloeisel van het veiligheidsplan dat onlangs door de Tweede Kamer werd goedgekeurd.

De veiligheid en de beveiliging van Pim Fortuyn

Feiten en verantwoordelijkheden

Bijlagen bij het rapport

Samenvatting van het rapport

Zaterdag 14 december, Afgelopen week verscheen het rapport ‘Rekrutering in Nederland voor de jihad, van incident naar trend’ van de hand van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). Het rapport veroorzaakte veel politieke ophef terwijl er feitelijk weinig hard wordt gemaakt door de AIVD. Het kan ook anders, vinden Erik Timmerman en Wil van der Schans. lees meer

13 december 2002

Een identificatieplicht voor kinderen van 12 is onzinnig. Dat voorstel laat zien dat het kabinet niet weet wat ze met jongeren aan moet. Het ontbreekt aan voorstellen waar kinderen en jongeren wat aan hebben.
Het kabinet stelt voor een identificatieplicht in te voeren voor kinderen vanaf 12 jaar. Aan een algemene identificatieplicht kleven veel bezwaren, met name vanwege de privacy. Het is ook niet effectief in de strijd tegen criminaliteit. Het kabinet wil mensen groot maken door ze klein te houden.
Een identificatieplicht voor kinderen van 12 is onzinnig. Dat voorstel laat zien dat het kabinet niet weet wat ze met jongeren aan moet. Het ontbreekt aan voorstellen waar kinderen en jongeren wat aan hebben. Waarom geen zorg voor beter onderwijs en minder schooluitval? Waarom geen staatssecretaris voor Jeugdzaken? Waarom geen voorstellen voor meer mogelijkheden om buiten te spelen?

In plaats daarvan krijgen kinderen een identificatieplicht. Je kunt alleen nog buiten spelen als je je paspoort bij je hebt. Kinderen staan nu nog in het paspoort van hun ouders. Mogen ze alleen nog met hun ouders buiten spelen? En mag je de klas pas in als je je paspoort laat zien?

Het kabinet loopt op zijn laatste benen. Dergelijke voorstellen laten zien dat het maar goed is dat er snel nieuwe verkiezingen komen.

Femke Halsema

Juridisch Dagblad 13/12/2002

Iedereen in Nederland boven de twaalf jaar zal in de toekomst desgevraagd aan de politie een geldig identiteitsbewijs moeten kunnen tonen. Degene die dat niet doet, wordt strafbaar met een gevangenisstraf van maximaal twee maanden of een boete van maximaal 2.250 Euro. De politie krijgt de bevoegdheid om identificatie te vragen ten behoeve van al haar reguliere politietaken te weten de opsporing van strafbare feiten, de handhaving van de openbare orde of de hulpverlening. Ook degenen die zijn belast met het houden van administratief toezicht krijgen dezelfde bevoegdheid ter verbetering van de handhaving van de wetten. De identificatieplicht geldt dus niet alleen voor verdachten van een strafbaar feit. Dat is de kern van het ontwerp-wetsvoorstel uitbreiding identificatieplicht. Minister J.P.H. Donner heeft het voorstel vandaag om advies gestuurd aan onder meer het College bescherming persoonsgegevens, het Openbaar Ministerie, de Raad van Hoofdcommissarissen, de Raad voor de Rechtspraak, de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak (NVVR), de Nederlandse Orde van Advocaten (Nova) en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten.

lees meer

Computable  06/12/2002

Het ministerie van Binnenlandse Zaken wil rond oktober 2004 de reisdocumenten hebben voorzien van een biometriechip.

In die maand schrijven de Verenigde Staten in het ‘Visa Waiver Program’ paspoorten voor met een mogelijkheid tot biometrische identiteitsverificatie.
Dat VWP staat ingezetenen van 28 landen (waarvan 22 in Europa) toe de VS zonder visum te bezoeken. Landen die over twee jaar geen paspoortbiometrie kennen, of geen serieus invoeringsplan, verliezen dan de visumvrijstelling.
Het haalbaarheidsonderzoek naar paspoortbiometrie, dat het agentschap BPR uitvoert, verkeert in de eindfase. Er zijn pilots gehouden met vingerhuidpatroon en oogiris als biometrisch kenmerk. Een voorgenomen proef met gelaatsherkenning is afgeblazen. BPR heeft TNO nu een laboratoriumproef laten doen. De drie genoemde biometrische kenmerken staan op een shortlist van de internationale luchtvaartorganisatie Icao, die volgens BPR-medewerker Sjef Broekhaar gelaatsherkenning de voorkeur geeft. Medio 2003 wordt de definitieve Icao-keuze verwacht, waaraan Europese landen zich conformeren. Op Nederlands voorstel is onlangs het European Forum Travel Documents opgericht.

Peter Mom

De Twentsche Courant Tubantia 02/12/2002

HET NEDERLANDS-Israëlitisch Kerkgenootschap (NIK) heeft grote moeite met de invoering van de algehele identificatieplicht. Het roept minister Donner (Justitie) op om bij de invoering rekening te houden met religieuze bezwaren van orthodoxe joden.

Volgens de joodse traditie is het niet toegestaan om op de sabbat (van vrijdagavond tot zaterdagavond) buitenshuis spullen bij zich te dragen. Daar valt ook een identiteitskaart onder.

Een woordvoerder van het NIK zei gisteren te verwachten dat enkele duizenden orthodoxe joden problemen hebben met zo’n identificatieplicht. Hij hoopt dat minister Donner een uitzondering wil maken. ‘Maar als er meer bekendheid zou zijn voor deze bezwaren, zouden we al een heel eind zijn.’

Ook vraagt het kerkgenootschap in een brief aan de minister aandacht voor de gevoeligheid van een identificatieplicht onder de joodse bevolking. ‘Dat roept herinneringen op aan de Tweede Wereldoorlog.’

Donner heeft eerder deze maand diverse organisaties om advies gevraagd over zijn ontwerpwetsvoorstel. Het NIK vraagt zich af of er ook wordt gekeken naar de bezwaren die onder de joodse bevolkingsgroep leven. Het NIK is de overkoepelende organisatie van joodse gemeenten in Nederland en vertegenwoordigt ongeveer 6000 gelovigen.