Debat afgeschermde getuigen ONGECORRIGEERD STENOGRAM
(Aan dit verslag kunnen geen rechten worden ontleend)
*0: TK
*1: 2004-2005
*2: 81
*3: WordXP
*4: 81ste vergadering
*5: Woensdag 18 mei 2005
*6: 10.15 uur
**
Voorzitter: Kraneveldt
Debat afgeschermde getuigen ONGECORRIGEERD STENOGRAM
(Aan dit verslag kunnen geen rechten worden ontleend)
*0: TK
*1: 2004-2005
*2: 81
*3: WordXP
*4: 81ste vergadering
*5: Woensdag 18 mei 2005
*6: 10.15 uur
**
Voorzitter: Kraneveldt
Vandaag lanceert Buro Jansen & Janssen een nieuw vormgegeven website
Buro Jansen & Janssen
Het wetsvoorstel toezeggingen aan getuigen in strafzaken, ook wel genaamd deals met criminelen, is door de Eerste Kamer aanvaard. De regeling maakt het mogelijk dat het Openbaar Ministerie toezegt strafvermindering te bevorderen van ten hoogste de helft van de straf die de officier van justitie van plan is te eisen. Dit gebeurt als een verdachte bereid is om een belastende getuigeverklaring af te leggen in een strafzaak tegen een andere verdachte.
Persbericht Justitie
Toezeggingen aan getuigen in strafzaken (26.294)
(Washington, May 11, 2005)—Scores of alleged Islamist militants have been sent back to Egypt, where they have faced torture and serious mistreatment, Human Rights Watch said in a report released today. The United States is among the countries that have rendered such suspects to Egypt.
The Egyptian government has held many of the suspects in prolonged incommunicado detention. In some cases, Egypt has refused to acknowledge the whereabouts of those persons, and even the fact that they were in custody, raising concerns that some of the suspects have been forcibly “disappeared.”
The 53-page report, “Black Hole: The Fate of Islamists Rendered to Egypt,” identifies some 60 individuals, mostly alleged Islamist militants of Egyptian origin, whom other states rendered to Egypt since 1994. The sending states have mainly been Arab and South Asian countries, but include Sweden as well as the United States.
“Sending suspects to a country where they are likely to be tortured is strictly prohibited under international law,” said Joe Stork, deputy Middle East director at Human Rights Watch. “Egypt’s terrible record of torturing prisoners means that no country should forcibly send a suspect there.”
Black Hole: The Fate of Islamists Rendered to Egyp
Antwoorden op kamervragen
In het NOS-journaal van 13 april jl. werd de suggestie gewekt dat de AIVD banden met uitwerkingen van met een microfoon opgenomen gesprekken tussen leden van de Hofstadgroep zou hebben gewist. Dit is echter niet het geval. Anders dan bij de opbrengst van telefoontaps hebben door de AIVD geplaatste microfoons ook opbrengst op de momenten dat geen gesprekken plaatsvinden. De microfoon neemt ook geluiden op die geen relevantie hebben voor het onderzoek. De audiobewerker binnen een team van de AIVD selecteert de geluidsfragmenten die wel relevant zijn voor het onderzoek en maakt hiervan een schriftelijk verslag.
Deze selectie vindt plaats aan de hand van de teamopdracht en de daaraan gekoppelde onderzoeksvragen. Zie hiervoor ook mijn antwoorden op kamervragen van lid Vos (TK 2004-2005, Aanhangsel van de Handelingen, 930). Binnen de AIVD is staand beleid dat van microfoons alleen de geluidsfragmenten die door de audiobewerker als relevant zijn aangemerkt en waarvan dus een schriftelijk verslag is gemaakt, worden bewaard. De beluisterde niet relevante geluidsfragmenten waarvan geen verslag is gemaakt, worden na een bepaalde periode overschreven. Deze periode varieert van één week tot een aantal weken, gerekend vanaf het moment van opname. Er is geen sprake van dat eenmaal beluisterde geluidsfragmenten die relevante gesprekken bevatten, zijn gewist.
Antwoorden
Tijdens de eerste termijn van de mondelinge behandeling van het wetsvoorstel afgeschermde getuigen op 21 en 27 april jl. is het wetsvoorstel grondig onder de loep genomen. Mij is daarbij gebleken dat de relatie tussen dit wetsvoorstel en het wettelijk bewijsstelsel nog niet geheel helder was. Nu de tweede termijn van de mondelinge behandeling van het wetsvoorstel eerst na het voorjaarsreces kan plaatsvinden, neem ik graag de gelegenheid te baat bij deze brief in enige verduidelijking te voorzien. Daarbij besteed ik eveneens aandacht aan de ingediende amendementen die op het bewijsrecht betrekking hebben.
Eerste Kamer pagina over Wet Afgeschermde Getuigen
Observant nr 33
Observant nr 32
Observant nr 31
Observant nr 30
Observant nr 29
Observant nr 28
Observant nr 27
01 Nationale Recherche zet eindspurt in
02 Anti-terrorisme maatregelen tasten burgerrechten aan
03 International Campaign Against Mass Surveillance (ICAMS)
04 Dif website Twee maanden special over terrorisme
05 Bond van ID-weigeraars ‘Geen ID, Goed Idee’ in oprichting
06 Jaarverslag Commissie van Toezicht Inlichtingen- en veiligheidsdiensten
07 Uitspraak Rechtbank Rotterdam, LJN: AT4031 10/000263-04
08 Convenant inzake de samenwerking in de CT Infobox
09 Diplomatic Assurances’ Allowing Torture
Growing Trend Defies International Law Human Rights Watch
10 ‘GERMAN -DUTCH RELATIONS IN THE 20TH CENTURY’ Conferentie
30 april 2005
Nationale Recherche zet eindspurt in
Louis Sévèke (OBIV), Erik Timmerman (Buro Jansen & Janssen)
Ravage # 6, 2005
Sinds juli 2004 houdt, naast de AIVD, ook de Nationale Recherche zich bezig met onderzoek naar (radicaal) dierenrechtenactivisme. Lang werd niets vernomen van deze dienst, maar de laatste tijd kan dat zeker niet gezegd worden. In Ravage nr. 2 van 04-02-05 (‘Recherche zet jongeren onder druk’) werd al een voorbeeld gegeven van hun activiteiten. Maar de dienst is de afgelopen tijd actiever geweest.
25 april 2005
Anti-terrorisme maatregelen tasten burgerrechten aan
Wil van der Schans, De Fabel van de illegaal 70, mei/juni 2005
De anti-terrorisme maatregelen van de regering betekenen een fikse aantasting van de burgerrechten. “Aanwijzingen” kunnen voldoende zijn om iemand als verdachte aan te merken. Verdachten zullen langer kunnen worden vastgehouden, zonder daarbij inzicht te krijgen in hun dossiers. Geheime AIVD-informatie kan als zelfstandig bewijs gaan meetellen in strafzaken. “Vreemdelingen” kunnen op basis van AIVD-informatie worden verwijderd. En een meldplicht wordt ingesteld voor “personen die op grond van contacten, activiteiten of andere aanwijzingen in beeld komen, terwijl er op zichzelf onvoldoende aanwijzingen zijn voor een strafrechtelijk optreden”.
20 april 2005International Campaign Against Mass Surveillance (ICAMS)
www.burojansen.nl/campaign
Veiligheid en de oorlog tegen het terrorisme domineren de politieke wereldagenda. Op initiatief van de Verenigde Staten wordt wereldwijd een web van anti-terrorismemaatregelen genomen. Dit is een excuus voor het terugdraaien van rechten en vrijheden en voor meer controle over individuen en bevolkingsgroepen. Het komt neer op de constructie van een wereldwijd netwerk van registratie en surveillance. Dat moet onmiddellijk worden gestopt.
Dif website
Twee maanden special over terrorisme
From: “Yasmina” <yasmina456_516@hotmail.com>
To: JP.Balkenende@regering.nl
CC: PH.Donner@minjus.nl, J.Remkes@minbzk.nl
Date: Wed, 30 Mar 2005 07:48:08 +0200
Subject: HELP Priority: urgent
Dear sir,
I am sorry to disturb you , but I hope you can take a minut of your time to have a look at my problem. I sent you this letter with help of my sister. I am at the moment in a Egyptian prison and not in the posititon to send any letters.
Not so long ago, till may 2th 2003, I was in the Netherslands. I have applied for asylum in 1998. I took refuge in the Netherlands because after I fled from Egypt in 1993, I was in my absence sentenced to dead by a militairy tribunal. I have never really known wat the acquisation was, but this situation is normal in Egypt. I think your honorable Minister of Foreign Affairs has seen reports from Amnesty Internationale end Human Rights Watch about the human rights situation in Egypt.
april 2005
Bond van ID-weigeraars ‘Geen ID, Goed Idee’ in oprichting
www.geen-id.nl
Geen ID, Goed Idee’ is een Bond van en voor mensen die problemen hebben ondervonden – of dat vrezen in de toekomst – in verband met de recente aanscherping van de wet op de identificatieplicht.
Sinds 1 januari is immers iedereen boven de 14 jaar verplicht om identiteitspapieren bij zich te dragen en desgevraagd te tonen aan bevoegde gezagsdragers die daarom vragen. Doe je dat niet, dan kun je opgesloten worden en/of een boete van minimaal 50 euro opgelegd krijgen. Een krankzinnige situatie waarvoor geen enkele grond bestaat en die ernstige gevolgen heeft op het gebied van persoonlijke burgerrechten en de collectieve mensenrechten.
21 april 2004
Jaarverslag Commissie van Toezicht Inlichtingen- en veiligheidsdiensten
www.ctivd.nl
Het jaar dat door dit verslag bestreken wordt (het tijdvak van 1 april 2004 tot 1 april 2005) is voor de Nederlandse samenleving in het algemeen en voor de Nederlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten in het bijzonder een bewogen jaar geweest.
15 april 2004
LJN: AT4031, Rechtbank Rotterdam, 10/000263-04
Tussenbeslissing in de strafzaak tegen de AIVD-tolk. Vervolg 24 januari 2005. Rechtbank verschaft raamwerk voor verdere aanpak. Behandeling met gesloten deuren in verband met staatsveiligheid.
De rechtbank is van oordeel dat de identiteit van de eventueel te horen AIVD medewerkers ingevolge het bepaalde in artikel 190 lid 2 Wetboek van Strafvordering dient te worden afgeschermd.
Teneinde eventuele verhoren door de rechter-commissaris van AIVD medewerkers als getuige te bespoedigen komt het de rechtbank gewenst voor dat aan een AIVD medewerker – die in staat is belangen van nationale veiligheid per concrete vraag aan getuigen te beoordelen en officier van justitie omtrent het eventueel om die reden doen beletten van het stellen van die vragen c.q. de beantwoording ervan te adviseren – op de voet van artikel 187c Wetboek van Strafvordering bijzondere toegang tot het bijwonen van de verhoren wordt verleend.
10 april 2005
Convenant inzake de samenwerking in de CT Infobox
Convenant dat gesloten is door de Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst, het College van Procureurs-Generaal, Het Korps Landelijke Politiediensten, de Immigratie- en Naturalisatiedienst en de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst.
15 april 2005
Diplomatic Assurances’ Allowing Torture
Growing Trend Defies International Law
Human Rights Watch
(New York, April 15, 2005) Governments in Europe and North America are increasingly sending suspects to abusive states on the basis of flimsy “diplomatic assurances” that expose the detainees to serious risk of torture and ill-treatment, Human Rights Watch said in a new report released today.
Governments that are using diplomatic assurances know full well that they don’t protect against torture…But in the age of terror, they’re convenient. Only pressure from the public in Europe and North America can stop this negative trend.
Kenneth Roth
Executive Director
The 91-page report, Still at Risk: Diplomatic Assurances No Safeguard against Torture, documents the growing practice among Western governments—including the United States, Canada, the United Kingdom, and the Netherlands—of seeking assurances of humane treatment in order to transfer terrorism suspects to states with well-established records of torture. The report details a dozen cases involving actual or attempted transfers to countries where torture is commonplace.
17 – 19 June 2005
at the Royal Netherlands Academy of Sciences Amsterdam
Kloveniersburgwal 29, 1011 JV AmsterdamPartly as a consequence of the international war against terrorism, intelligence has become a hotly debated topic. Almost daily, the role of intelligence services in international events is front page news. Intelligence and security services, with their natural tendency towards secrecy and avoidance of public scrutiny, are confronted with a growing interest on the part of politicians, scholars and the general public. Especially since the end of the Cold War, a growing number of historians have done research in archives that were closed until recently. In many cases this has shed new light on the role of intelligence services in international relations during the last century. With this conference, IIHA and NISA wish to make a further contribution to the study of this important topic.
The focus of the conference is on the German-Dutch intelligence and security relationship in the twentieth century, which covers periods of mutual confrontation, war, occupation, alliance and cooperation. The relationship of the services of other states with German and Dutch intelligence will be addressed at this conference as well.
Ravage # 6, 2005 en Observant 33, april 2005
Louis Sévèke (OBIV)
Erik Timmerman (Buro Jansen & Janssen)
De afgelopen weken hebben verschillende personen, al dan niet actief voor dierenrechtenorganisaties, onaangekondigd bezoek gekregen van de Nationale Recherche. Niet omdat ze van het een of ander verdacht worden, maar met vragen over de aard van het dierenactivisme in dit land.
Sinds juli 2004 houdt, naast de AIVD, ook de Nationale Recherche (NR) zich bezig met onderzoek naar (radicaal) dierenrechtenactivisme. Lange tijd werd niets vernomen van deze dienst. Totdat in februari dit jaar de recherche twee personen woonachtig te Heerlen lastig viel, die ervan werden ‘verdacht’ stickers te hebben geplakt op een geldautomaat van ABN Amro. (zie Ravage van 04-02-05).
Maar er is meer aan de hand. Zo werd ‘Irene’ half december 2004 aangehouden op Schiphol. Op het moment dat zij haar vliegtuig in wilde stappen werd ze door de marechaussee naar achteren geleid. Ze stond gesignaleerd en moest dus worden aangehouden, maar waarvoor konden ze haar niet vertellen. Na druk heen en weer getelefoneer verschenen twee rechercheurs van de NR ten tonele.
Irene: ,,Vooral die ene, Dick Ketting, voerde het woord. Hij begon met de vraag of ik het proefdiercentrum BPRC kende. Ik zei dat ik niks te verklaren had en eerst m’n advocaat wilde spreken. Natuurlijk zei hij toen dat als ik mee zou werken, ik misschien die dag nog het vliegtuig zou kunnen pakken. Ik zei nogmaals dat ik niks te verklaren had en ben toen maar een boekje gaan lezen.”
De Fabel van de illegaal 70, mei/juni 2005 en Observant 33, april 2005
Wil van der Schans (Buro Jansen & Janssen)
De anti-terrorisme maatregelen van de regering betekenen een fikse aantasting van de burgerrechten. “Aanwijzingen” kunnen voldoende zijn om iemand als verdachte aan te merken. Verdachten zullen langer kunnen worden vastgehouden, zonder daarbij inzicht te krijgen in hun dossiers. Geheime AIVD-informatie kan als zelfstandig bewijs gaan meetellen in strafzaken. “Vreemdelingen” kunnen op basis van AIVD-informatie worden verwijderd. En een meldplicht wordt ingesteld voor “personen die op grond van contacten, activiteiten of andere aanwijzingen in beeld komen, terwijl er op zichzelf onvoldoende aanwijzingen zijn voor een strafrechtelijk optreden”.
Global security and the “war on terror” now dominate the global political agenda. Driven largely by the United States, a growing web of anti-terrorism and security measures are being adopted by nations around the world. This new “security” paradigm is being used to roll back freedom and increase police powers in order to exercise increasing control over individuals and populations.
Debat afgeschermde getuigen ONGECORRIGEERD STENOGRAM
(Aan dit verslag kunnen geen rechten worden ontleend)
*0: TK
*1: 2004-2005
*2: 76
*3: WordXP
*4: 76ste vergadering
*5: Donderdag 21 april 2005
*6: 13.00 uur
**
Voorzitter: Weisglas
Wereldwijde “veiligheid” en een “oorlog tegen het terrorisme” domineren nu de politieke wereldagenda. Voornamelijk gedreven door Verenigde Staten wordt over de hele wereld een groeiend web van veiligheids- en anti-terrorisme maatregelen genomen. Dit nieuwe idee van”veiligheid”wordt gebruikt als excuus voor repressieve anti-terroristische maatregelen, het terugdraaien van rechten en vrijheden en voor een toename van politiebevoegdheden met het doel meer en meer controle te krijgen over individuen en bevolkingsgroepen. Waar wij nu getuige van zijn komt neer op de constructie van een wereldwijde infrastructuur voor registratie en surveillance.
Global “security” and a “war on terror” now dominate the global political agenda. Driven largely by the United States, a growing web of anti-terrorism and security measures are being adopted by countries around the world. This new “security” paradigm is being used to justify repressive anti-terrorist practices, roll back rights and freedoms, and increase police powers in order to exercise increasing control over individuals and populations. What we are witnessing amounts to the construction of a global registration and surveillance infrastructure.