In de herfst van 2005 spraken wij met Danny, iemand die een jaar lang in de Internationale Socialisten (IS) was geïnfiltreerd. Het dagblad Trouw omschreef de IS ooit als een marxistische groep die zich ook verzet tegen globalisering en haat tegen moslims. lees meer

Eind januari 2003 werd Annemiek gebeld door iemand die zich uitgaf voor “Piet M. van de recherche te B.”. lees meer

Over de CIA vluchten wordt regelmatig gepubliceerd. Amnesty International bracht het raport USA – below the radar uit.
Minder bekend is het rapport van cageprisoners.com. Het rapport met de titel Fabricating terrorism: Fabricating terrorism report: British complicity in renditions and torture beschrijft de betrokkenheid van de Britse overheid bij het uitzetten van verdachten naar landen waar gebruik gemaakt en de hulp van de Engelsen aan de CIA. Een voorbeeld is beschreven in een artikel in de Guardian waarbij MI5 de CIA tipte over twee ‘verdachten’ die volgens MI5 onderdelen van bommen vervoerden. De twee mannen die in het Afrikaanse Gambia een pinda plantage wilden beginnen eindigden op Guantánamo Bay nadat de CIA hen op aangeven van MI5 op een geheime vlucht hadden gezet.
Voor het onderzoek van het Europees parlement naar de CIA vluchten is een schema gemaakt met informatie die beschikbaar is van diverse landen. Zie de link naar het ep-alde-cia-inquiry-chart bij de links.

aankondiging fabricating terrorism
the fabricating terrorism report van cageprisoners
overzicht van het onderzoek van het Europees parle
Amnesty International pagina over rendention
Amnesty International rapport over CIA vluchten

Sinds enige tijd is het Europol Jaarverslag van 2005 uit. De toekomst van Europol is besproken op een informele ministeriële bijeenkomst die van 12 tot 14 januari 2006 in Oostenrijk plaats vond. Daarnaast vond er een High Level Conference on the Future of Europol plaats in Wenen van 23 tot 24 februari 2006. Europol wil zijn vleugels uitslaan zo blijkt zowel uit het jaarverslag als uit de concept council conclusies. Er ligt een voorstel om Europol een ‘volwaardig’ Europees agentschap te maken waardoor nationale parlementen geen zeggenschap meer hebben over de Europol Convention. Europol valt dan slechts onder de verantwoordelijkheid van de Council, hoewel er nog wel wordt gezegd dat er gekeken moet worden welke rol de lidstaten bij Europol kunnen spelen en tevens welke rol het Europees parlement speelt. Uit het jaarverslag is ook te concluderen dat het aantal medewerkers met 10% is toegenomen en dat Europol een steeds belangrijkere rol vervult bij informatie uitwisseling. Bij deze informatie uitwisseling wil Europol ook gaan uitwisselen met landen die het niet zo nauw nemen met de bescherming van persoonsgegevens.
Concept council conclusies
Toekomst verhaal Europol
Europol jaarverslag 2005
Wat gaat Europol doen tot en met 2007
Hoeveel geld krijgen zij in vergelijking met 2005

Sympathie voor het werk van Buro Jansen & Janssen? Wordt dan nu donateur.
Buro Jansen & Janssen heeft hard donateurs nodig om de komende recessie te overleven. Voor het doen van onderzoek is Buro Jansen & Janssen volledig afhankelijk van giften en subsidies.
Stort gul: € 10,- , € 25,- € 50,- of meer per maand op:
Giro: 603904
tnv Stichting Res Publica te Amsterdam
Bij storing van € 50,- of meer krijg je een origineel Jansen & Janssen T-shirt opgestuurd!

Buro Jansen & Janssen is een klein bureau met weinig financiële middelen. Onze toegang tot databanken in Nederland is erg goed geregeld. Wij zijn echter ook op zoek naar toegang tot internationale databanken en archieven van buitenlandse kranten en tijdschriften. Vooral de Belgische krant De Morgen, de Engelse krant de Guardian, de Franse kranten Le Monde en Le Monde diplomatique, de Spaanse kranten el Mundo en el Pais en de Duitse kranten die Tageszeitung, die Zeit en die Frankfurter Allgemeine.

Alvast bedankt
Buro Jansen & Janssen

Een persiflage op de overheidsfolder ‘Nederland tegen terrorisme’. De voorkant doet het vermoeden. Buro Jansen & Janssen neemt echter terrorisme en de in de samenleving heersende angst hierover serieus. Niet door te roepen dat 200.000 professionals zich inzetten in de strijd tegen het terrorisme. Ook geen oproep aan iedere Nederlander zich in te zetten als opsporingsambtenaar. Buro Jansen & Janssen heeft deze krant over terrorismebestrijding gemaakt om een tegengeluid te laten horen. De wereld zit complexer in elkaar dan de simpele slogan ‘Nederland tegen terrorisme’.

De krant telt 24 pagina’s met artikelen over het werk van de AIVD, een uitlevering aan Egypte, de arrestatie van twee moslims in een trein, de rol van infiltranten bij de aanslagen in Madrid, de rol van inlichtingendiensten bij aanslagen in de metro van Parijs in 1995, een interview met Ali Eddaoudi geestelijk verzorger bij de Bredase gevangenis, een column van Mohammed Jabri, het verstoren van de overheid van mensen die van radicalisering worden verdacht, enkele vrouwen die vertellen wat een hoofddoek voor hun betekent, Lonsdale jongeren en nog veel meer.

We zoeken mensen die de krant willen verspreiden. Een krant bestellen kan ook!
Themakrant Terrorisme

Op 5 april 2006 zond burgemeester Deetman van Den Haag een reactie op ons onderzoek “Ruimte voor het Recht” aan de Haagse gemeenteraad. In ons onderzoek was naar voren gekomen dat Den Haag restrictief omgaat het recht op demonstratie. Zie voor alle conclusies de samenvatting van het rapport.
Burgemeester Deetman reageert op een aantal onderdelen, we gaan hier in op:
– Het algemene beeld van de reactie van burgemeester Deetman
– Onze conclusie dat de Haagse APV aangepast dient te worden
– Reactie op de beperkingen
– Het beleid rondom niet-aangemelde demonstraties
– Aanmelden om calamiteiten te voorkomen
– Conclusies met betrekking tot het punt restrictief beleid

De Tweede Kamer debatteert over de uitbreiding van de bevoegdheden van de politie bij de bestrijding van terrorisme. De politie mag volgens dit voorstel bijzondere opsporingsbevoegdheden (observeren, afluisteren, infiltreren) inzetten tegen vermeende terroristen als er slechts sprake is van een ‘aanwijzing’. Ook mogen voortaan criminele burgerinfiltranten worden ingezet bij de opsporing van terroristische misdrijven. Alles lijkt mogelijk in de ‘strijd tegen het terrorisme’. Ten slotte krijgen personen die in openbare dienst van een vreemde staat zijn – bijvoorbeeld Amerikaanse agenten – vergelijkbare bevoegdheden als Nederlandse opsporingsambtenaren op Nederlandse bodem. De Tweede Kamer wekt de indruk serieus naar het wetsvoorstel te kijken door er drie dagen aan te besteden, maar in werkelijkheid is het een gelopen race. Sommigen Tweede Kamerleden vinden het voorstel niet ver genoeg gaan, anderen sputteren een beetje tegen. Het zal een voorspelbaar debat worden in tijden waarin strafrecht en de bevoegdheden van inlichtingen en opsporingsdiensten bij terrorisme bestrijding zonder fundamentele discussie worden opgerekt.

De Commissie van Toezicht op de inlichtingen en veiligheidsdiensten (CTIVD) bracht begin april 2006 een rapport uit over de manier waarop de inlichtingendiensten zich bezig houden met radicaal-links en dierenrechtenactivisme.
Volgens de CTIVD vallen de operaties van de AIVD binnen de taakomschrijving van de AIVD. Wel is er onduidelijkheid over de rol van de RID en waren er in het verleden problemen in de afstemming van taken en werkzaamheden tussen de AIVD en de Unit Contra Terrorisme en Activisme (UCTA).

Toezichtsrapport CTIVD over de rechtmatigheid van de uitvoering van een contra-terrorisme operatie van de AIVD

Op 28 oktober 2005 berichtten KRO’s Netwerk en NRC Handelsblad over Saleh B., een 28-jarige man van Marokkaanse afkomst uit Rotterdam, die volgens verschillende leden van de Hofstadgroep door de geheime dienst (AIVD) als informant is ingezet in tenminste zes terreuronderzoeken.

Tijdens de behandeling in de Eerste Kamer over dit wetsvoorstel, waarin voorgesteld wordt dat AIVD informatie gebruikt mag worden als bewijsmateriaal in rechtzaken en dat ambtsberichten van de AIVD als zelfstandig bewijsmateriaal kunnen gelden, vroegen een aantal fracties zich af op welke wijze ontlastende informatie voor verdachten wordt afgehandeld.

In de herfst van 2005 spraken wij met Danny, iemand die een jaar lang in de Internationale Socialisten (IS) was geïnfiltreerd.

Eind januari 2003 werd Annemiek gebeld door iemand die zich uitgaf voor “Piet M. van de recherche te B.”. Piet zei dat hij met haar wilde praten over bedreigingen naar haar vanuit extreemrechtse hoek. Piet wilde graag ‘op een rustige plek’ afspreken, iets wat Annemiek maar vreemd vond. Zij drong erop aan om op het politiebureau af te spreken. Met moeite gaf Piet daaraan toe.
Op het bureau werd Annemiek ontvangen in een apart kamertje. Piet stelde wat vragen over de actiebeweging waar Annemiek in zat. “Dat ik geronseld werd als informant kwam geen moment in me op. Het gesprek was licht ondervragend, maar niet dwingend. Hij vroeg of hij nog eens mocht opbellen voor een tweede gesprek”, vertelde Annemiek.

01 Ruimte voor Recht
02 Wijziging Wet op inlichtingen- en veiligheidsdi
03 De vuile oorlog tegen het terrorisme in Turkije
04 Engeland: inlichtingendiensten over de streep
05 Er zat een mol in de Belgische ‘terreur’ organisatie
06 CIA vluchten
07 Donateurs gezocht!
08 Toegang tot databanken en oude kranten/tijdschriften