Dupont op justitie en veiligheid
Afgelopen zondag 21 juni 2020 was er een demonstratie op het Malieveld in Den Haag. Hoewel de demonstratie eerst was verboden, werd er later door burgemeester Remkes van Den Haag toch toestemming gegeven.
De demonstratie begon vreedzaam en in goede sfeer, maar eindigde met enkele schermutselingen.
Dupont op justitie en veiligheid
Op 13 juni 2020 publiceerde journalist Mick van Wely het volgende bericht op Twitter:
Het bericht dat Hells Angels en Mongols samen de strijd zouden aangaan met de Antifa zorgde al enkele dagen voor veel opschudding in de Verenigde Staten. Bij het publiek, maar ook bij motorclubs. Want, was dit waar?
Dupont op justitie en veiligheid
Nieuws over motorclubs is voorpaginanieuws. Dat vindt misschien niet iedereen, maar de kranten zelf vinden van wel. Vaak wordt dan ook nog gesproken van motorbendes. Journalisten van landelijke kranten en tijdschriften ijveren soms voor een clubverbod. ‘Misdaadverslaggevers’ die nimmer zelf oog in oog stonden met een lid van een motorclub. Het vele nieuws over motorclubs leidt tot een publieke ‘wetenschap’ of bewustwording over motorclubs en bikers. In het algemeen kun je zeggen dat de publieke opinie niet positief staat ten opzichte van motorclubs. Daarin spelen de berichten van de media een grote rol.
Dupont op justitie en veiligheid
Opgeroepen wordt door bestuurders en leiders om je verantwoordelijkheid te nemen. Respecteer die anderhalve meter! Respecteer die hygiënemaatregelen! Bejubeld worden die mensen die werkzaam zijn in de zorg. Ondanks de bezuinigingen van de afgelopen jaren. Ondanks het vaak middelmatige salaris. Ondanks de risico’s. Twee weken geleden waren er al 8000 coronabesmettingen in de zorg. Er is niet genoeg beschermende kleding voor zorgmedewerkers.
Dupont op justitie en veiligheid
Op 11 maart 2020 schreven wij in het artikel ‘De gevallen engel’ over een politieagent die zijn vrouw doodschoot in Everdingen. Uit het artikel bleek niet alleen dat de collega’s en oud-collega’s van Rene S. hem luidkeels bejubelden op de social media, maar ook dat zij geen enkele aandacht besteedden aan de vrouw van Rene S., Willeke S.-W.
Geertje kreeg in haar Amsterdamse woning onverwacht twee mannen van de inlichtingendienst over de vloer. Ze wilden dat zij hen zou informeren over komende studentenacties.
Dupont op justitie en veiligheid
Stel een moordenaar komt te overlijden door een schietpartij en grote aantallen politiemensen komen op zijn begrafenis. Op de Facebookpagina van de moordenaar staan tal van steunbetuigingen van politiemensen die bevriend met de moordenaar waren. Allemaal zijn zij diepbedroefd en allemaal spreken zij op Facebook, dus in het openbaar, lieve woordjes over deze moordenaar die nu zelf dood is. Zou het land niet te klein zijn? Zouden wij de politieagenten die zulke uitlatingen doen niet ter verantwoording roepen? Zouden de media niet woedend reageren? Politici geprikkeld zijn en vragen stellen in de Tweede Kamer?
1. Fox-IT exporteerde zonder exportvergunning naar het Midden-Oosten (samenvatting)
2. Fox-IT en het Nederlandse exportbeleid voor dual-use goederen (onderzoek)
3. Documenten Fox-IT en het Nederlandse exportbeleid voor dual-use goederen
4. Maak het werk van Buro Jansen & Janssen mogelijk, word donateur
Het gehele onderzoek Fox-IT en het Nederlandse exportbeleid voor dual-use goederen (pdf)
Het Nederlandse IT-beveiligingsbedrijf Fox-IT exporteerde van 2006 tot en met 2010 dual-use goederen naar landen in het Midden-Oosten zonder een exportvergunning aan te vragen. Van 2011 tot en met 2013 ontving het bedrijf jaarlijks een globale exportvergunning, waarmee het kon exporteren naar landen en klanten in de hele wereld.
Er was geen zicht op de eindgebruikers van de door het bedrijf geëxporteerde producten. Hiermee bestond een reëel risico dat de producten van Fox-IT in handen kwamen van repressieve regimes in het Midden-Oosten. Zeker daar Fox-IT in de regio samenwerkte met partnerbedrijven die haar producten doorverkochten. De Nederlandse overheid stond deze exportpraktijk van Fox-IT toe.
Rond de Arabische Lente uitte de Kamer in 2011 haar zorgen over mogelijk misbruik van door Nederlandse bedrijven geëxporteerde IT-technologie aan landen in het Midden-Oosten. Het Ministerie van Economische Zaken was niet bereid om hiernaar nader onderzoek te doen. Fox-IT had een invloedrijke rol bij de beantwoording van Kamervragen. Dit blijkt uit het onderzoek ‘Fox-IT en het Nederlandse exportbeleid voor dual-use goederen’ van Buro Jansen & Janssen. Het onderzoek is onder andere gebaseerd is op documenten die door de overheid via de wet openbaarheid bestuur openbaar zijn gemaakt.
Miljoenenomzet
Het Midden-Oosten was vanaf 2006 een belangrijke afzetmarkt voor Fox-IT. Volgens Dirk Peeters (voormalig Vice President Business Development) bedroeg de omzet van de internationale verkoop van Fox-IT in de periode 2008 – 2011 zo’n 20 miljoen euro. De helft hiervan (10 miljoen euro) betrof de export van producten aan ‘LEA’ (Law Enforcement Agencies), waarvan 4 miljoen naar het Midden-Oosten.
Fox-IT richtte zich met name op de verkoop van de FoxReplay en de DataDiode. De export van deze dual-use goederen (producten die zowel een civiele als een militaire toepassing kunnen hebben) is vergunningsplichtig. lees meer
Het Nederlandse IT-beveiligingsbedrijf Fox-IT exporteerde van 2006 tot en met 2010 dual-use goederen naar landen in het Midden-Oosten zonder een exportvergunning aan te vragen. Van 2011 tot en met 2013 ontving het bedrijf jaarlijks een globale exportvergunning, waarmee het kon exporteren naar landen en klanten in de hele wereld.
Er was geen zicht op de eindgebruikers van de door het bedrijf geëxporteerde producten. Hiermee bestond een reëel risico dat de producten van Fox-IT in handen kwamen van repressieve regimes in het Midden-Oosten. Zeker daar Fox-IT in de regio samenwerkte met partnerbedrijven die haar producten doorverkochten. De Nederlandse overheid stond deze exportpraktijk van Fox-IT toe.
Sinds de Arabische Lente zijn meerdere westerse computer- en beveiligingsbedrijven in opspraak geraakt vanwege hun leveranties aan repressieve regimes in het Midden-Oosten. Sommige bedrijven zijn daarvoor ook juridisch vervolgd. Ook in Nederland stond de export van Nederlandse bedrijven (waaronder Fox-IT) naar landen in het Midden-Oosten rond 2011 in de politieke en publieke belangstelling.
Het Midden-Oosten was vanaf 2006 een belangrijke afzetmarkt voor het Nederlandse bedrijf Fox-IT, actief op de markt voor de surveillance-industrie in de regio. Volgens Dirk Peeters (toenmalig Vice President Business Development van het bedrijf) maakte Fox-IT in de periode 2008-2011 met de internationale verkoop een totale omzet van 20 miljoen euro. De helft hiervan (10 miljoen euro) betrof de verkoop van producten aan ‘LEA (Law Enforcement Agencies)’, waarvan 4 miljoen euro in het Midden-Oosten.
Dit onderzoek is gebaseerd op Wob-documenten, open bronnen, interne bedrijfsdocumenten en e-mails met betrekking tot de relatie van Fox-IT met haar partner, het Duitse bedrijf AGT (Advanced German Technology), die Buro Jansen & Janssen heeft ontvangen en documenten uit de Hacking Team hack. Het onderzoek borduurt voort op het onderzoek ‘Fox-IT in het Midden-Oosten’ en maakt deel uit van een breder onderzoeksprogramma van Buro Jansen & Janssen naar Westerse bedrijven en overheden en hun rol in de opbouw van de surveillance staat zowel in eigen land als in onder andere het Midden-Oosten, waaronder landen met een repressief regime.
In een e-mail heeft Buro Jansen & Janssen zes specifieke vragen gesteld aan Fox-IT (e-mail zit bij de documenten). Fox-IT geeft een ontwijkend antwoord. Het bevestigt noch ontkent de door Buro Jansen & Janssen onderzochte feiten.
Wilt u dat Buro Jansen & Janssen de komende jaren onderzoek blijft doen naar politie, justitie en inlichtingendiensten, overheidsoptreden in het algemeen, bedrijven die meewerken aan repressief overheidsbeleid en/of zelf ook repressief of diep ingrijpen in het leven van burgers in Nederland en Europa steun ons dan.
Word donateur of vraag familie, vrienden en bekenden donateur te worden.
Rekening NL43 ASNB 0856 9868 52 ten name van Stichting Res Publica, Postbus 11556, 1001 GN Amsterdam of rekening NL56 INGB 0000 6039 04 ten name van Stichting Res Publica, Postbus 11556, 1001 GN Amsterdam. lees meer
1. Inhoudsopgave Observant #74 / januari 2020
2. Klimaatactivist niet welkom bij Defensie
3. ‘Een politicus praat toch met de geheime dienst?’
4. Zijn klimaatactivisten staatsondermijnend?
5. RID en de zorgen om klimaatverandering
6. Bobby en Gio op benaderingspad
7. Nederlandse politie intimideert/misleidt vreedzame activisten
8. Medewerker Milieudefensie benaderd in 2015
9. GroenFront! 25 jaar radicaal protest en inlichtingendiensten.
10. Open brief aan de AIVD; Wiens veiligheid beschermen jullie?
11. Maak het werk van Buro Jansen & Janssen mogelijk, word donateur
Gehele Observant #74 / januari 2020 STASI NL – Benaderingen – Benaderingen in 2019 (pdf)
Als gevolg van zijn werkzaamheden voor de klimaatactiegroep Extinction Rebellion (XR) werd een werknemer van Defensie benaderd door inlichtingendiensten. Als klap op de vuurpijl werd zijn geweldloze inzet voor XR fel ingeperkt door Defensie.
Op 5 december 2016 maakte Tom Middendorp, op dat moment Commandant der Strijdkrachten, zich zorgen over de klimaatverandering en de wijze waarop Defensie daarmee omgaat. „De tijd is voorbij dat klimaatverandering een hobby is voor natuurliefhebbers of boomknuffelaars”, zei hij bij de NOS (05-12-2016).
De Dienst Regionale Informatieorganisatie (DRI), Eenheid Rotterdam, benaderde in het voorjaar van 2019 een politicus annex klimaatactivist om informatie met hen te delen.
In het voorjaar van 2019 trof ik een brief aan op de deurmat. Op de envelop het logo van de politie, het betrof een korte brief van zes regels met het verzoek of ik hen zou willen bellen. Afzender: Dienst Regionale Informatieorganisatie (DRI), Eenheid Rotterdam: