• Buro Jansen & Janssen, gewoon inhoud!
    Jansen & Janssen is een onderzoeksburo dat politie, justitie, inlichtingendiensten, overheid in Nederland en de EU kritisch volgt. Een grond- rechten kollektief dat al 40 jaar, sinds 1984, publiceert over uitbreiding van repressieve wet- geving, publiek-private samenwerking, veiligheid in breedste zin, bevoegdheden, overheidsoptreden en andere staatsaangelegenheden.
    Buro Jansen & Janssen Postbus 10591, 1001EN Amsterdam, 020-6123202, 06-34339533, signal +31684065516, info@burojansen.nl (pgp)
    Steun Buro Jansen & Janssen. Word donateur, NL43 ASNB 0856 9868 52 of NL56 INGB 0000 6039 04 ten name van Stichting Res Publica, Postbus 11556, 1001 GN Amsterdam.
  • Publicaties

  • Migratie

  • Politieklachten

  • Arrestantenhandleiding

    In de zomer van 2018 is de arrestantenhandleiding uitgegeven door het Fort van Sjakoo.

    De handleiding bestaat uit een eerste deel dat vooral bedoeld is voor mensen die als arrestantengroep zicht willen houden op mensen die aan een actie, protest of demonstratie gaan deelnemen. Het idee van de arrestantengroep is om de deelnemers zo goed mogelijk te informeren, mensen te vertellen wat er kan gaan gebeuren en als mensen gearresteerd zijn, te fungeren als een soort coördinatiepunt. Het zal vast chaotisch verlopen, maar ondersteuning van mensen die gevangen zitten is voor mensen die net hebben deelgenomen aan een actie of demonstratie van groot belang. Het tweede deel zijn enkele rechten en plichten die voor iedereen van belang zijn om te weten. Het laatste deel, deel drie, zijn wat voorbeeldbrieven, pamfletten, flyers en formulieren die te gebruiken zijn.

    lees meer

    Maak het werk van Buro Jansen & Janssen mogelijk, word donateur

    Wilt u dat Buro Jansen & Janssen de komende jaren onderzoek blijft doen naar politie, justitie en inlichtingendiensten, overheidsoptreden in het algemeen, bedrijven die meewerken aan repressief overheidsbeleid en/of zelf ook repressief of diep ingrijpen in het leven van burgers in Nederland en Europa steun ons dan.

    Word donateur of vraag familie, vrienden en bekenden donateur te worden. Bankrekening NL56 INGB 0000 6039 04 ten name van Stichting Res Publica, Postbus 11556, 1001 GN Amsterdam.

    lees meer

    Inhoudsopgave Observant #71 / februari 2018 Niet Transparante Wetenschap en Overheid

    1. Inhoudsopgave Observant #71 / februari 2018

    2. Hoogste orgaan Wetenschappelijke Integriteit LOWI:
    Universiteit van Leiden niet transparant bij onderzoek naar etnisch profileren. (samenvatting)

    3. Hoogste orgaan Wetenschappelijke Integriteit LOWI:
    Universiteit van Leiden niet transparant bij onderzoek naar etnisch profileren. (uitgebreid)

    4. Kailax technical details

    5. Kailax / Nir (Max) Levy: The magic hand of Israeli intelligence

    6. When the Dutch secret service came knocking on my door

    7. Interesse AIVD voor Marokkaanse solidariteitsnetwerken

    8. Bulk gegevens verzamelen is van alle tijden. Hield de BVD in de jaren tachtig mensen die op de Centrum Partij stemden in de gaten?

    9. Maak het werk van Buro Jansen & Janssen mogelijk, word donateur

     

    Gehele Observant #71 LOWI: Niet Transparante Overheid en Wetenschap  (pdf)

    lees meer

    Hoogste orgaan Wetenschappelijke Integriteit (LOWI): Universiteit van Leiden niet transparant bij onderzoek naar etnisch profileren. (kort)

    Het LOWI (Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit) heeft advies uitgebracht in de klacht van Buro Jansen & Janssen over het rapport van de Universiteit van Leiden van 2014 ‘Etnisch profileren in Den Haag. Een verkennend onderzoek naar opvattingen en beslissingen op straat’.

    Volgens het LOWI is “het niet expliciet vermelden van afspraken met de politie Haaglanden en van het lidmaatschap van professor Van der Leun van de Adviesraad van de politie Haaglanden niet heel transparant te noemen.” In haar eindconclusie oordeelt het LOWI echter dat er geen sprake van een schending van de wetenschappelijke integriteit. Het LOWI advies heeft dan ook geen verdere consequenties voor onderzoeksleider Van der Leun.

    lees meer

    Hoogste orgaan Wetenschappelijke Integriteit (LOWI): Universiteit van Leiden niet transparant bij onderzoek naar etnisch profileren.

    Het LOWI (Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit) heeft advies uitgebracht in de klacht van Buro Jansen & Janssen over het rapport van de Universiteit van Leiden van 2014 ‘Etnisch profileren in Den Haag. Een verkennend onderzoek naar opvattingen en beslissingen op straat’.

    Volgens het LOWI is “het niet expliciet vermelden van afspraken met de politie Haaglanden en van het lidmaatschap van professor Van der Leun van de Adviesraad van de politie Haaglanden niet heel transparant te noemen.” In haar eindconclusie oordeelt het LOWI echter dat er geen sprake van een schending van de wetenschappelijke integriteit. Het LOWI advies heeft dan ook geen verdere consequenties voor onderzoeksleider professor Joanne van der Leun.

    lees meer

    Kailax technical details

    Buro Jansen has previously written about Kailax in the article ‘Kailax / Nir (Max) Levy; The magic hand of Israeli intelligence’. This piece focuses on some of the technical details of the Unlocker and a few mysteries that still need solving. All of this information is coming from the HackingTeam leak that happened in 2014.

    lees meer

    Kailax / Nir (Max) Levy; The magic hand of Israeli intelligence (English translation of article from Observant #69)

    The Kailax Unlocker is exemplary of the secrecy and lack of transparency surrounding the trade in digital weapons. The Unlocker is a tool with which a burglar can gain entrance to any Windows computer, without the owner becoming aware.

    There is hardly any information about the Unlocker and its manufacturer Kailax in the public domain. The website www.kailax.com only contains the address details of the company (an address in Singapore), but no additional information. From public sources, we can only gather that the Berlin based company 2beuropa serves as an intermediary for Kailax.

    lees meer

    When the Dutch secret service came knocking on my door

    This is the account of how the Dutch secret service (AIVD) approached me in 2013, and how I understand the events that took place. I was a student until summer 2013, and after OHM2013 was hired at an internet service provider. I also did some technical consulting and digital security trainings for Publeaks during that time. This is all prior to my involvement in Tails.

    It is important to tell the whole story, the run up to the approach, the approach itself, how and when it happened, and discuss the aftermath. This is not an isolated incident but rather a pattern of harassment of hackers and other communities. With the new Dutch security services law coming up now, the services will gain additional measures and more power, I think this story is more relevant than ever.

    lees meer

    Interesse AIVD voor Marokkaanse solidariteitsnetwerken

    Vanwege zijn betrokkenheid bij netwerken die in Nederland protestacties organiseren uit steun voor onderdrukte Marokkanen in het land van herkomst, werd ‘Daan’ diverse keren door de AIVD benaderd. Op een manier die door hem als intimiderend werd ervaren.

    Net als in andere landen in de regio raakten begin 2011 burgers in Marokko in de ban van wat de Arabische lente wordt genoemd. Sinds de eerste grote demonstratie op 20 februari 2011 in Rabat gingen regelmatig een paar duizend mensen de straat op. Deze ’20 februari-beweging’ streefde naar vrijheid en rechtvaardigheid. Ook in Nederland werden destijds hier en daar demonstraties georganiseerd uit solidariteit met de beweging in Marokko. Daan was erbij.

    lees meer

    Bulk gegevens verzamelen is van alle tijden

    Hield de BVD in de jaren tachtig mensen die op de Centrum Partij stemden in de gaten?

    Uit BVD-documenten blijkt dat de geheime dienst in de vorige eeuw zeer uitvoerig de extreem-rechtse partij CP in de gaten hield. Hier was sprake van analoge bulkinterceptie waarbij ook niet aan de partij gelieerde personen het doelwit waren. lees meer

    Maak het werk van Buro Jansen & Janssen mogelijk, word donateur

    Wilt u dat Buro Jansen & Janssen de komende jaren onderzoek blijft doen naar politie, justitie en inlichtingendiensten, overheidsoptreden in het algemeen, bedrijven die meewerken aan repressief overheidsbeleid en/of zelf ook repressief of diep ingrijpen in het leven van burgers in Nederland en Europa steun ons dan.

    Word donateur of vraag familie, vrienden en bekenden donateur te worden. Bankrekening NL56 INGB 0000 6039 04 ten name van Stichting Res Publica, Postbus 11556, 1001 GN Amsterdam.

    lees meer

    Inhoudsopgave Observant #70 / oktober 2017 Social Media Surveillance in Nederland

    1. Inhoudsopgave Observant #70 / oktober 2017

    2. Social Media Surveillance in Nederland

    3. Dagelijks een structurele monitor; Social media surveillance door de Nederlandse politie

    4. Reputatie management bedrijven, de nieuwe private inlichtingendiensten

    5. De burger als dreigingsscore; Social media surveillance in de Verenigde Staten

    6. Overgeleverd aan de grillen van social media multinationals; Facebook en Twitter en de Nederlandse social media surveillance

    7. Maak het werk van Buro Jansen & Janssen mogelijk, word donateur

     

    Gehele Observant #70 social media surveillance in Nederland (pdf)

    lees meer

    Social Media Surveillance in Nederland

    De Nederlandse politie doet aan social media surveillance en werkt hierbij in ieder geval samen met de social media monitoring bedrijven Coosto, OBI4wan en HowAboutYou. Dit blijkt uit documenten die door Buro Jansen & Janssen via een beroep op de Wet Openbaarheid Bestuur Wob) zijn verkregen. Ook de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV) huurt de diensten van Coosto in voor surveillance-doeleinden.

    Grootschalige surveillance op internet door inlichtingendiensten kreeg bekendheid door de onthullingen van Edward Snowden in 2013 over het ‘sleepnet’ van de Amerikaanse inlichtingendienst National Security Agency (NSA). De NSA verzamelt zoveel mogelijk informatie van social media. Het opsporen van mogelijke terroristen vormt de legitimatie voor deze praktijken. De effectiviteit van het ‘sleepnet’ is nooit bewezen. Social media surveillance vindt echter niet alleen plaats door inlichtingendiensten, maar ook door de politie.

    lees meer

    Dagelijkse en structurele monitoring; Social Media Surveillance door de Nederlandse politie

    Over grootschalige surveillance door inlichtingendiensten op internet ontstond in 2013 veel discussie door de onthullingen van Edward Snowden. Bij die onthullingen ging het in eerste instantie om de activiteiten van de Amerikaanse inlichtingendienst NSA, National Security Agency. De NSA verzamelt zoveel mogelijk informatie van bronnen op het internet met het doel om mogelijke terroristen op te sporen.

    Dat inlichtingendiensten over iedereen informatie verzamelen met het idee daar verdachten van staatsgevaarlijke activiteiten uit te distilleren is op zich niet nieuw. Tijdens de Koude Oorlog werden veel mensen met vermeende linkse sympathieën in de gaten gehouden. Zij zouden misschien wel communist zijn of voor de Sovjet-Unie werken. In Nederland werden om die reden niet alleen mensen van de Communistische Partij Nederland, maar tal van maatschappelijke organisaties zoals de Nederlandse Vrouwen Bond, in de gaten gehouden.

    lees meer

    Reputatiemanagement bedrijven, de nieuwe private inlichtingendiensten

    De Nederlandse politie doet aan social media surveillance en werkt hierin samen met de social media monitoring bedrijven Coosto, OBI4wan en HowAboutYou. Dit blijkt uit onderzoek van Buro Jansen & Janssen.

    De Nederlandse bedrijven Coosto, OBI4wan, HowAboutYou, Buzzcapture bieden monitoring tools aan op het terrein van reputatiemanagement of webcare. Deze worden afgenomen door bedrijven en overheidsorganen die negatieve publiciteit willen tegengaan. Essentieel onderdeel van het reputatiemanagement is de sentiment analyse. Bedrijven verzamelen data die worden voorzien van een label goed/positief, slecht/negatief en neutraal. De labels dienen om de publiciteit over een product of dienst te volgen. Daarbij gaat het natuurlijk vooral om negatieve berichtgeving, waar een producent snel op wil reageren.

    lees meer

    << oudere artikelen  nieuwere artikelen >>