Uit Contrast, 9 november 2001

BVD krijgt asielzoekers aan de praat met beloften over verblijfsvergunning

In zijn ijver om terrorisme te bestrijden, misbruikt de BVD verblijfsvergunningen om asielzoekers aan de praat te krijgen. Daarnaast heeft de veiligheidsdienst onbeperkt toegang tot asieldossiers. Dat blijkt uit bevindingen van het onderzoeksbureau Jansen & Janssen.
Na de aanslagen van 11 september krijgt de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) een grote rol in de strijd tegen het terrorisme. De dienst wordt flink uitgebreid en krijgt meer middelen. Internationaal moet er nauwer worden samengewerkt met andere inlichtingendiensten en Europol. Nationaal moet de BVD informatie gaan leveren aan de politie.
Deze inspanningen van de BVD zullen zich in Nederland voor een belangrijk deel richten op asielzoekers en migranten. Wat zijn de gevolgen voor hen? Gaat de BVD netjes en eerlijk te werk? Maakt de veiligheidsdienst misbruik van de afhankelijke positie waarin mensen verkeren? Zijn er überhaupt regels waar de BVD zich aan moet houden? En wordt de dienst daarbij gecontroleerd?
Nu de roep om bestrijding van terrorisme luid klinkt, zijn dit niet de vragen die de politiek stelt. Maar wanneer wij niet willen dat iedere asielzoeker of migrant bij voorbaat verdacht is van betrokkenheid bij terrorisme, moet er wel gekeken worden naar de gevolgen van de inzet van de BVD op dit terrein. In de asielprocedure worden asielzoekers al doorgelicht door de Immigratie- en Naturalisatiedienst. Als de BVD ze ook nog eens op een ondoorzichtige manier gaat screenen, zijn de gevolgen niet altijd te overzien.

lees meer

Voor je ligt, na ruim een jaar arbeid, een rekonstruktie en analiese van ‘DE AFFAIRE GARDINER’. Zestig pagina’s over een van de belangrijkste naoorlogse aan het licht gekomen en toegegeven infiltratiezaken. Lees hoe de BVD de vredesbeweging niet alleen infiltreert, maar ook provoceert. Deze publikatie is gemaakt door ‘de rekonstruktiegroep’: een dertigtal aktivisten uit, de vredesbewegingen en anti-militaristiese kring. Meer precies is het onderzoek en schrijfwerk uitgevoerd door een deelgroep uit die rekonstruktiegroep; de zg. onderzoekgroep. Na een jaar werken is het resultaat voorgelegd aan de rekonstruktiegroep en is besloten tot publikatie. De publikatie als zodanig is verzorgd en wordt uitgegeven door AMOK.
Een belangrijke reden om deze infiltratiezaak te dokumenteren ligt in het registreren zelf. Vastleggen wat de staat voor technieken toepast. Hopenlijk heeft deze publikatie ook een voorbeeldfunktie. Toch pretenderen we niet hiermee DE rekonstruktie en DE analiese over Gardiner/Wood te leveren. DE rekonstruktie leveren we niet omdat die so wie so niet bestaat, maar ook niet gezien onze beperkingen en tekortkomingen (zie ook de verantwoording). DE analiese kunnen we niet leveren wegens onvoldoende bronnenmateriaal. Omdat de staat infiltreert moeten we publiceren. Lees ze. Als saillante anekdote mag gelden dat op de dag dat dit gestencild wordt Gardiner/Wood vervroegd vrijgelaten wordt: amnestie wegens pausbezoek.

De affaire Gariner