EUROPESE UNIE DE RAAD

NOTA Brussel, 11 februari 1997,(20.02) (OR.en)

5716/97 LIMITE ENFOPOL 21

van : Europol-Drugseenheid

aan : Groep Drugs en Georganiseerde Criminaliteit

Betreft : Het concept van “kenniscentra” 5716/97

1. Inleiding

Overeenkomstig het gemeenschappelijk optreden in document 10810/96 van 28 oktober inzake het aanleggen en bijhouden van een repertorium voor specialistische bekwaamheden, vaardigheden en expertise op het gebied van de bestrijding van de internationale georganiseerde criminaliteit ten einde de samenwerking tussen de Lid-Staten van de Europese Unie op het gebied van wetshandhaving te vergemakkelijken, is de Europol Drugseenheid (EDE) in januari l997 haar benadering van dit concept van “kenniscentra” gaan bezien.

lees meer

In aansluiting hierop en gelet op de conclusies,van het rapport ever georganiseerde criminaliteit over 1995 en het belang van de samenwerking met de Latijns Amerikaanse regio, stelt het Nederlands voorzitterschap voor binnen de werkgroep Drugs and Organized Crime aandacht te besteden aan een tweede belangrijke dreiging waar het de smokkel van verdovende middelen betreft, de cocainesmokkel vanuit Latijns-Amerika.

lees meer

1. ALGEMEEN EDU EUROPOL

Tijdens het jaar 1996 zijn de volgende z.g. ‘joint actions’ en resoluties aangenomen, welke invloed hebben op de werkzaamheden verricht binnen de organisatie EDU Europol:

• verruiming van het mandaat van EDU Europol met mensenhandel.
• het aanleggen en bijhouden van een register van specialistische kennis en vaardigheden inzake de bestrijding van de internationaal georganiseerde criminaliteit, teneinde de samenwerking en uitwisseling van expertise te vergemakkelijken (z.g. centre of excellence).
• De uitwisseling van informatie over de chemische samenstelling van drugs met het oog op verbetering van de samenwerking tussen de Lidstaten bij de bestrijding van de illegale drugshandel.
• Voorkoming en opsporing van de illegale teelt en produktie van drugs. (resolutie)
• De aanpak van het drugstoerisme (resolutie)
• De samenstelling van een handboek inzake gecontroleerde leveringen (Besluit)

lees meer

Statement issued by MINISTRY OF JUSTICE Stockholm, 14 March 1996

Swedish position concerning openness in the European institutions

An increased degree of openness and transparency in the institutions can be achieved in various ways. Sweden favours the inclusion of the general principle of access to documents in the Treaty. Another aspect of openness is to increase public access to meetings. However, this measure would not be the best way to make the Union more open to its citizens as there must always be meetings in the decision-making process that are closed to the public. Otherwise, Member States’ opportunity to discuss freely and to arrive at compromises would be jeopardized.

lees meer

Heiner Busch

CILIP, Berlin

Europol is intended to fulfil three basic functions: (1) to act as a relay station for the rapid exchange of information, (2) to co-ordinate ‘operational’ measures, for example controlled deliveries; without, however, having any executive power of its own, and (3) to carry out evaluations at central, EU level.

lees meer

Bert Swart

Standing Committee of Experts, Utrecht

1. Should the Europol Convention assign a role to the European Court of Justice (ECJ)? This question divides Member States to such an extent that it was not possible for the Convention to be signed at the European Council in Cannes on 26 and 27 June 1995. Furthermore, ECJ jurisdiction is an issue which also affects other conventions, such as the draft Convention on the use of information technology for customs purposes, the draft Convention on the European Information System and the draft Convention for the protection of the Communities’ financial interests. The outcome of the debate on the Europol Convention will therefore have a decisive impact on the structure of conventions to be concluded within the context of the European Union.

lees meer

Foreword

The role of the European Parliament in the discussions about EUROPOL

Claudia Roth – Green Group in the European Parliament

The functioning of the European Drugs Unit (EDU) and its changes by the EUROPOL-Convention

Jorgen Storbeck – European Drugs Unit, The Hague

The discussion about the EUROPOL-Convention

Tony Bunyan – Statewatch, London

Instruments and practice of international police co-operation

Heiner Busch – CILIP, Berlin

EUROPOL and the European Court of Justice

Bert Swart – Standing Committee of Experts, Utrecht

The problem of data-protection in the EUROPOL-convention

Thilo Weichert – Deutsche Vereinigung f³r Datenschutz

EUROPOL-convention, the third pillar and the institutions of the European Unie

Prof. Dr. Lode van Outrive – University of Leuven

Democratic and parliamentary control of EUROPOL at the national level

Manfred Such – B³ndnis 90/Die Gr³nen in the German Parliament

EUROPESE UNIE
DE RAAD Brussel, 18 juli 1995
SN3549/95 LIMITE EUROPOL 54

NOTA

Betreft : Akte van de Raad tot vaststelling van de overeenkomst op grond van artikel K.3 van het Verdrag betreffende de Europese Unie tot oprichting van een Europese Politiedienst (Europol-Overeenkomst)

Voor de delegaties gaat hierbij de bovengenoemde tekst zoals bijgewerkt door de Groep Juristen/Vertalers.
Akte van de Raad
van
tot vaststelling van de Overeenkomst op grond van artikel K.3 van het Verdrag betreffende de Europese Unie tot oprichting van een Europese Politiedienst (Europol-Overeenkomst)

lees meer