Al een aantal jaren wordt er in internationaal verband samengewerkt op het terrein van openbare orde. In het Schengen akkoord zijn bijvoorbeeld een aantal mogelijkheden om mensen die een gevaar vormen voor de openbare orde of staatsveiligheid toegang tot de Schengenlanden te weigeren.
Met het toenemen van de internationale demonstraties werd er in 1997 al door de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken een maatregel aangenomen om activisten beter in de gaten te houden. In de gemeenschappelijke conclusie Handhaving van de orde en de openbare veiligheid werd vastgelegd dat van grote groepen demonstranten informatie naar de betrokken landen moest worden doorgegeven. In het Zwartboek Eurotop, naar aanleiding van de arrestaties tijdens de Eurotop in juni 1997 in Amsterdam schreven we er al een stuk over.
Europese plannen tegen grootschalig protest
Na de uit de hand gelopen bijeenkomsten in onder andere Gothenburg en Genua is er vanzelfsprekend in diverse actiekringen de vraag gesteld: hoe nu verder? Maar niet alleen actievoerders worstelen met deze vraag. Ook regeringsleiders, politievertegenwoordigers en inlichtingendiensten beraden zich op de manier waarop ze met ‘tophoppers’ en meer in het algemeen met grootschalige protesten om moeten gaan. Binnen de EU worden in de raad voor Justitie en Binnenlandse Zaken (de JBZ-raad) vergaande plannen gemaakt om protesten zoals die de afgelopen tijd heben plaatsgevonden, tegen te gaan. En hoewel de EU bij monde van de huidige voorzitter België in een persbericht laat weten ‘(…) dat een van de de doelstellingen van de Europese Unie is, de Unie te handhaven en te ontwikkelen als een ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid.’, geven de gepresenteerde plannen blijk van een iets andere insteek.
Uit: Ravaga, september 2001
Europese aanscherping artikel 140 op komst
Bestrijding Europese misdaad richt zich op criminele organisatie
Uit: Op de Grens, mei 1998
Openbare orde bewaard, nieuwe wetten openbare orde in de maak
Sorgdrager bereidt uitbreiding van artikel 141 voor
Uit: Ravage, februari 1998
Openbare orde verstoord, artikel 140 aangepast na Eurotop?
Artikel 140 voldoet volgens Sorgdrager niet langer
Uit: Ravage, september 1997
Zwartboek politieoptreden Eurotop
Na de Eurotop was de verwarring en verontwaardiging over het gevoerde politie- en Justitieoptreden onder tegenstanders van de Eurotop groot. De gevestigde politiek en media leken echter niet onder de indruk van de arrestatie van meer dan 700 onschuldige burgers, het misbruik van wetsartikelen door het Openbaar Ministerie, slechte arrestantenbehandeling en massale deportatie van buitenlandse arrestanten.
Hier moest wat aan gebeuren. Van uit de arrestantengroep, het Autonoom Centrum en buro Jansen en Janssen werd besloten om klachten en getuigenissen te verzamelen over dit optreden en een Zwartboek te publiceren. Dit Zwartboek zou dan de basis moeten vormen voor een onafhankelijk onderzoek door de Nationale Ombudsman.
English version
Deutsche version
Conferentie uitgesteld!
De Politie Conferentie is naar aanleiding van de aanslagen in New York uit/afgesteld Dat betekend dat het programma van de tegenconferentie ook niet plaats zal vinden Iedereen wordt zo snel mogelijk op de hoogte gebracht.
Na de Eurotop in Göteborg en de top van de G8 in Genua is internationale openbare samenwerking tegen aktivisten in een stroomversnelling terecht gekomen. Op deze pagina’s willen we zoveel mogelijk informatie over die samenwerking openbaren.
Ingezonden Brief
de Volkskrant 03/10/2001
GRONINGEN Tijmen Stam
Jammer dat niemand op de morele kant van de identificatieplicht reageert (de Volkskrant, 26 en 27 september). Ik hoor zelf bij die derde van de Nederlanders die geen vrijheid wil inleveren voor meer veiligheid. Omdat degenen die aangepakt worden met de identificatieplicht vooral illegalen zijn, die op z’n best proberen nog een eerlijk inkomen te krijgen (zoals de schoonmakers in het ECN in Petten, 28 september). Als dit laatste niet meer lukt door de identificatieplicht, dan zouden ze weleens minder eerlijk hun geld kunnen gaan verdienen, wat juist (het gevoel van) veiligheid vermindert.
Bovendien geeft verhoogde veiligheid ook weer een gevoel van onveiligheid, juist doordat je vaker zal worden gecontroleerd. Ook lijkt het me vervelend om per keer dat je om je paspoort gevraagd wordt en je het niet bij je hebt, je weer tachtig gulden armer bent.
Het is duidelijk dat het een stuntmaatregel is, drie weken geleden zou niemand erover gepeinsd hebben om zo’n voorstel te doen. En je zult er zeker geen terroristen mee vangen, gelukkig geeft Van Boxtel dat zelf ook al toe.
Kijk hier wie er al ondertekend hebben
Met deze oproep willen we de organisatoren van en verantwoordelijken voor de internationale politieconferentie tegen ‘tophoppers’, die voor 3-5 oktober gepland staat, vragen om de conferentie af te gelasten. U kunt ons helpen door de oproep te ondertekenen en deze aan andere organisaties voor te leggen om mede te ondertekenen. De sluitingsdatum voor het mede-ondertekenen is 15 september, daarna zal de oproep aan de verantwoordelijken overhandigd worden, met afschriften aan de landelijke overheid, de Haagse gemeenteraad en media.
Theo A. de Roos NRC 02/10/2001
1. De vrijheidssfeer wordt aangetast
Wanneer overheidsorganen de bevoegdheid krijgen zonder voorwaarden (tijdstip, plaats, situatie) zich van de identiteit van ieder burger te vergewissen verschaft dat hun een ongeclausuleerde macht die in een rechtsstaat niet past. Immers, power always corrupts.
Identificatieplichten kunnen slechts legitiem zijn wanneer zij aantoonbaar en evident aan een dringende maatschappelijk behoefte voldoen. De situatie waarin dat het geval is dient per geval nauwkeurig in de wet te worden omschreven.
Dit gezichtspunt verdraagt zich uiteraard niet met een algemene identificatieplicht.
Van 3 t/m 5 october vindt in Den Haag een Internationale politieconferentie plaats. De bijeenkomst, waarbij o.a. politiefunctionarissen uit Seattle, Melbourne, Praag en Göteborg aanwezig zullen zijn, wil een antwoord vinden op het steeds breder en groter wordende verzet tegen de neoliberale globalisering van de elites.
Statewatch in Londen made a special report on the EU plans the surveillance of protestors and the criminalisatian of protest,
Report by the European Parliament press service on the plenary session in Strasbourg on 5 September 2001 Conclusions of the G8 meeting in Genoa Council and Commission statements – Conclusions of the G8 meeting in Genoa Debate: 05.09.2001
MEPS CLASH WITH COUNCIL OVER SUMMIT VIOLENCE.
By Invitation Only
3rd, 4th and 5th October 2001
Dutch Conference Centre The Hague – The Netherlands
THE BATTLE OF SEATTLE, December 1999
During the WTO meetings in Seattle In December 1999, a wide variety of organizations and groups protested against the globalization of the economy and its impact on the people of the southern hemisphere and third world countries, and on the environment. What could be called a global civil society – a network of individuals and groups – has grown up. Farmers, workers, students, environmental activists and Non Governmental
Trouw 29/09/2001
Frank van Ardenne
Privacy
Sinds de aanslagen in de Verenigde Staten maakt de samenleving zich terecht zorgen over de vraag hoe men terroristische acties kan voorkomen. Minister Van Boxtel zet in op een algemene identificatieplicht. Ik zal mij niet bezighouden met de vraag of een dergelijke plicht lieden met snode plannen zal weerhouden. Wat ik wel duidelijk wil maken is dat een identificatieplicht ver ingrijpt in de persoonlijke levenssfeer.
International Police-conference The Hague postponed, maybe cancelled
Because of the occurences in the USA the organisers of the international police-conference in The Hague (about combatting activism) have decided to postpone the event. A new date has not been set, it could also be cancelled totally.
Of course this also means we (opponents of the conference) will change our plans. We have been gathering information about police-activities during summits and against anti-capitalist movements to counter the police conference. We will continue doing this, and will share any usufull outcome as good as we can. We’ll keep you informed about our activities.
Algemeen Dagblad 28/09/2001
Van een onzer verslaggevers
Rotterdam -Na de aanslagen in de Verenigde Staten klinkt onder politici opnieuw de roep om een algemene legitimatieplicht. Behalve VVD en CDA – al langer voorstander – lijken nu ook PvdA en D66 welwillend te staan tegenover het verplicht dragen van een persoonsbewijs. De vraag is of het helpt in de `strijd tegen terrorisme’. Bovendien roept een legitimatieplicht bij veel Nederlanders pijnlijke herinneringen op.
De politie is al langer voor een algehele identificatieplicht. Agenten mogen dan iedereen aanhouden en om een legitimatiebewijs vragen. Burgers hoeven nu nog geen papieren bij zich te hebben. Wel moet iemand die zwart rijdt met het openbaar vervoer of een voetbalwedstrijd bezoekt, zich kunnen identificeren.
NRC Handelsblad 28/09/2001
Door een onzer redacteuren,
ROTTERDAM, 28 SEPT.
In Groot-Brittannië en Nederland gaan stemmen op voor een verplichte identiteitspas. Hoe zit het met de identificatieplicht in Europa.
In de Europese landen waar identificatieplicht nooit is ingevoerd of na de Tweede Wereldoorlog is afgeschaft gaven inbreuk op de privacy en gevaar voor discriminatie de doorslag. `Het baat niet, maar het schaadt wel’, luidt de kernachtige ondertitel van een bundel opstellen (uit 1993) met bezwaren tegen algemene identificatieplicht.
Trouw 28/09/2001
Het kabinet loopt gelukkig niet zo hard van stapel als minister Van Boxtel (D66), die dinsdag op de Vara-tv zei dat Nederland naar aanleiding van de aanslagen in Amerika een algemene identificatieplicht moet invoeren. De minister bedoelde daarmee dat iedere burger een identiteitsbewijs op zak moet hebben, dat hij moet kunnen tonen als de politie daarom vraagt. Volgens Van Boxtel is het in ‘deze nieuwe tijd’ nodig maatregelen te nemen om ‘onze veiligheid te garanderen’. We moeten dus af, verduidelijkte hij, van de reflexen die voortkomen uit de ervaringen met het persoonsbewijs en de Jodenster in de Tweede Wereldoorlog.
Vom 3. bis 5. Oktober findet in Den Haag eine “Internationale Polizeikonferenz” statt. Diese Zusammenkunft, bei der unter anderem Behörden aus Seattle, Melbourne, Prag ung Göteborg anwesend sein werden, will eine Lösung finden für den stets breiter und grösser werdenden Widerstand gegen die neoliberalistische Globalisierung der Eliten. Obwohl die niederländische Polizei ihr bestes tut um sich als neutrale Kraft zu präsentieren, als Ordnungshandhaber im gesellschaftlichen Kräftefeld, sprechen die vier Ziele der Konferenz eine deutlichere Sprache. Aus diesen wird deutlich,dass wir auch in Zukunft nur noch mehr Repression und Arbeit von Geheimdiensten erwarten können. Dem offiziellen Programm zufolge, will Mann/ Frau neben dem Austausch von Informationen im Bezug auf die Handhabung der Ordnung zum “Aufbauen eines internationalen Netzwerkes von Polizeiexperten” und zum “Entwickeln eines permanenten Austausches von Expertise und der Intensivierung der internationalen Zusammenarbeit auf diesem Gebiet” kommen. Auch die Repression wird globalisiert!