Op maandag 21 februari werd ik plots gebeld door iemand van de politie die zich voorstelde als Nico Lefferts en die aangaf in gesprek te willen met mij als onderdeel van AFA Noord over de komende verkiezingen en te verwachten spanningen tussen partijen als het Forum voor Democratie en ons als antifa beweging.
Op de internationale dag voor de rechten van de mens is een activist die zich inzet voor ‘Justice voor Sammy’ benaderd door de inlichtingendienst, de AIVD. Sammy Baker (Samuel Seewald) is op 13 augustus 2020 door de politie in Amsterdam doodgeschoten. Twee agenten van de geheime dienst zaten in de ochtend van 10 december 2021 bij hem op de bank en wilden hem werven als informant. Daarna hebben ze met behulp van agenten van de Amsterdamse politie op illegale wijze de camerabeelden van het appartementencomplex waar de activist woont in beslag genomen.
Het voorval illustreert eens te meer dat de AIVD er niet is om de rechtstaat te beschermen, maar om politiegeweld te vergoelijken. Dat is ongepast in een democratische rechtstaat. Politie en openbaar ministerie behoren transparant te zijn over de gebeurtenissen rond de dood van Sammy en de stappen die de overheid neemt in het kader van gedegen opsporingsonderzoek en vervolging van betrokken politiefunctionarissen. Mensen die politiegeweld aan de kaak stellen, intimideren en bespioneren zorgen voor een verdere erosie van het vertrouwen in de rechtstaat. lees meer
In 2021 kregen mijn ouders tot drie keer toe bezoek van steeds twee agenten al dan niet in uniform. Volgens de agenten willen ze mij spreken over een twitterbericht over een ‘internationale bijeenkomst’ in de huiskroeg van Johnboy Willemse ‘De Nationalist’ in Ravenstein. Het bericht is niet van mij, maar de agenten zijn naar alle waarschijnlijk bij mij terecht gekomen omdat ik politiek actief ben binnen Antifa.
Recent openbaar gemaakte documenten over preventief fouilleren in Amsterdam leveren een beeld op van een gemeentelijke organisatie gericht op beeldvorming in plaats van het formuleren van goed beleid. De openbaar gemaakte documenten (onderaan dit verhaal) zijn samen met andere beschikbare informatie gebruikt voor het onderzoek “Preventief fouilleren in Amsterdam, een evaluatie”.
Lang voordat het laatste debat met de raad had plaatsgevonden stond het besluit van de burgemeester om preventief fouilleren weer in te zetten al vast. Het Afdelingshoofd Beleid & strategie van het Openbaar Ministerie geeft in september 2020, een jaar voor de pilot, aan preventief fouilleren vooral “voor de bühne” te vinden en krijgt daarop als antwoord van een ambtenaar dat die discussie een “gepasseerd station” is. In april 2021 is in ambtelijke e-mails te
lezen: “Hoewel de BM bereid is (begrijp ik) om de proef ook zonder een meerderheid door te zetten, vind ik dat we nog een laatste handreiking moeten doen. De coalitiepartijen zullen weliswaar onvermurwbaar blijven, maar voor de beeldvorming is dit wel van belang.”
Gepubliceerd op Amelisweerd niet geasfalteerd
Op dinsdag 14 september 2021, had ik tussen half 2 en 2 uur twee gemiste oproepen, 7 minuten van elkaar van een mij onbekend mobiel nummer (06XXX64615). Normaal bel ik niet terug als er geen bericht wordt achtergelaten, maar ik was die dag aan het werk en ging ervan uit dat iemand dringend iets werkgerelateerds van mij nodig had.
Het nummer bleek van ene mevrouw Sterrenburg (?), werkzaam bij Binnenlandse Zaken. Ze wilde graag een vertrouwelijk gesprek met mij over wat er speelt in de samenleving, gezien mijn betrokkenheid bij Amelisweerd. Aangezien ze op dat moment ‘in de buurt’ was, zou ze het liefst meteen afspreken. Het werd niet duidelijk of ‘in de buurt’ betekende dat ze in de buurt van Utrecht, Amelisweerd of mijn huis was.
Geertje Hulzebos, Het Parool 6 december 2020
Je bent activist en dan staat opeens de inlichtingendienst voor je deur. Geertje Hulzebos is het overkomen en vraagt de overheid om te stoppen met de intimidatie en het schenden van haar privacy.
De laatste weken heeft Het Parool geschreven over het leger dat ‘enorme hoeveelheden data verzamelt’ van organisaties als Viruswaarheid en Jensen, zonder dat het daartoe bevoegd was. Vorige week zaterdag stond in deze krant dat de Kamer opheldering eist bij minister Bijleveld; er wordt nu een onderzoek gestart of Defensie zich wel aan de privacyregels heeft gehouden. Tot die tijd wordt de informatieverzameling stilgelegd. lees meer
Een bloemlezing van onderzoek, berichten en observaties van Buro Jansen & Janssen tijdens de corona crisis. Zeker niet willekeurig, maar vooral over grondrechten. Nu zijn er veel mensen die vinden dat de mensen die de straat op gaan, het allemaal niet zouden begrijpen, ze zijn de ‘wappies’. Buro Jansen & Janssen zet deze mensen niet weg als ‘wappies’ of mensen die het niet begrijpen, maar kijkt naar de wijze waarop de Nederlandse overheid met het legitieme protest omgaat. En dat is schokkend. Je zou zelfs kunnen zeggen dat in sommige gevallen de overheid vanuit volksgezondheidsperspectief meer schade aan richtte bij de protesten dan de ‘wappies’ zelf. Tevens zijn vraagtekens te zetten bij de rol van de media. Heeft die wel voldoende afstand bewaard tot de macht? Het onderzoek is zeker niet afgerond en zal het komende jaar worden voortgezet. Het gaat langzaam, de overheid maakt uit zichzelf weinig tot niets openbaar hoewel de wet dat voorschrijft en procedures voor openbaar krijgen van documenten zijn lang en kostbaar.
2. Onderzoek: Overheids- en mediahysterie sloopt het demonstratierecht (juni 2021)
4. Bericht: Gebiedsverbod coronabetogers ingetrokken (april 2021)
5. Bericht: Gebiedsverbod voor betogers Museumplein (april 2021)
6. Bericht: Inzet waterkanonnen tegen coronabetogers (maart 2021)
7. Bericht: Excessief geweld tegen coronabetogers (maart 2021)
8. Onderzoek: Politie provoceerde bewust vreedzaam protest in Wageningen op 4 juli 2020 (februari 2021)
9. Bericht: Duitsland wilde corona-angst aanwakkeren (februari 2021)
10. Onderzoek: Mondkapweigeraars voelen zich geïntimideerd (januari 2021)
11. Beschouwing: De korte lontjes van de overheid … De burger is staatsgevaarlijk (januari 2021)
12. Onderzoek: Actievoerder tegen lockdown geïntimideerd (januari 2021)
13. Beschouwing: De burger is staatsgevaarlijk (december 2020)
15. Bericht: Relnichten en piepende stillen (juli 2020)
16.Bericht: Framing en leugens door politie en sommige media (juli 2020)
18. Bericht: Knippen, plakken en niet de waarheid spreken (juni 2020)
19. Maak het werk van Buro Jansen & Janssen … mogelijk, word donateur
De poster Openbaar!, zwartgemaakte documenten van een Wob verzoek, de gimmick participatiesamenleving die eigenlijk bezuinigingssamenleving en surveillancesamenleving is, het Nationale Recherche rapport ‘Criminaliteitsbeeld Analyse Ideologische Misdaad’ uit 2007/2008, demonstreren als een ideologisch vergrijp, het kapitalisme/neoliberalisme dat geen ideologie is, leggen de rode draad bloot van het vijanddenken van de overheid ten aanzien van haar burgers vanaf van Val van de Muur tot nu.
In 2015 stuurde Buro Jansen & Janssen een poster in naar de NRC Charity Awards. De inzending was volstrekt niet serieus bedoeld. Buro Jansen & Janssen afficheert zich totaal niet als charitas, de aalmoes van het neoliberalisme. De poster was een pagina van een document wat verkregen was via de Wob en een brief van Buro Jansen & Jansen aan het toenmalige Ministerie van Veiligheid en Justitie.
Op 4 juli 2020 willen mensen in Utrecht demonstreren tegen de coronamaatregelen. De twee weken die voorafgaan aan die zomerse zaterdag laten een ontluisterend beeld zien. Het Utrechtse gezag ziet de demonstrerende burgers vooral als vijand. Niet geverifieerde berichten op sociale media over de mogelijke komst van imaginaire hooligans naar de stad bepalen het beleid. De media nemen deze ongefundeerde berichten van de politie zonder onderzoek over.
Wob-documenten tonen een overheid op oorlogssterkte: Via ANPR, sensing, kentekenlijsten, verkenningseenheden, stedelijk en politioneel cameratoezicht, namenlijsten, gelaatsherkenning, het Catch systeem, smoelenboeken, doelgroep monitoring, sociale media monitoring, informanten/infiltranten, demonstratieverbod, veiligheidsrisicogebied, preventief fouilleren, noodbevel is Utrecht veranderd in een warzone, een onneembare vesting. Hoewel de demonstratie is verboden, wagen een paar burgers zich in de stad en worden opgejaagd door de politie.
Hoe bang kan een overheid zijn voor haar burgers?
1. Fox-IT in Rusland (samenvatting)
2. Fox-IT in Rusland (onderzoek)
5. Fox-IT en de Nederlandse overheid
6. Documenten bij het onderzoek naar Fox-IT
7. Ears and Eyes: List of found surveillance devices
8. Maak het werk van Buro Jansen & Janssen mogelijk, word donateur
Observant #77 / juni 2021 Fox-IT in Rusland (pdf)
Onderzoek: Fox-IT in Rusland (pdf)
Het Delftse computer- en beveiligingsbedrijf Fox-IT verkoopt sinds 2010 haar producten in Rusland en is hier na de invoering van de internationale sancties tegen het land in 2014 mee doorgegaan. De Nederlandse overheid is een belangrijke klant van Fox-IT. Het bedrijf verzorgt onder andere de beveiliging van staatsgeheimen.
De Rus Evgeny Gengrinovich speelt een sleutelrol in de handel van Fox-IT met Rusland. Hij werkte in het verleden voor verschillende Russische staatsbedrijven. Vanaf 2011 promoot hij de Fox DataDiode namens het Zwitserse Snitegroup GmbH en het Russische ZAO NPF Simet. Later presenteert hij zich als vertegenwoordiger van Fox-IT en heeft hij een sleutelrol bij het aantrekken van andere tussenhandelaren.
De tussenhandelaren van Fox-IT hebben nauwe banden met Russische staatsbedrijven in de energiesector en de financiële sector, maar ook met het Russische Ministerie van Defensie, defensiebedrijven en de Russische inlichtingendienst FSB. Het Delftse bedrijf heeft in het algemeen weinig zicht op de eindgebruikers aan wie haar producten door tussenhandelaren worden aangeboden en doorverkocht.
Gengrinovich heeft zelf ook banden met defensie en de FSB. Zo deed hij van 2010 tot 2014 certificeringswerk voor de FSTEC (Federal Service for Technical and Export Control) en het Ministerie van Defensie. In september 2017 treedt hij als adviseur in dienst van het Russische informatiebeveiligingsbedrijf Infotecs. In 2018 wordt dit bedrijf op de Amerikaanse sanctielijst geplaatst vanwege haar banden met de Russische inlichtingendienst FSB.
Het Delftse computer- en beveiligingsbedrijf Fox-IT verkoopt sinds 2010 haar producten in Rusland en is hier na de invoering van de internationale sancties tegen het land in 2014 mee doorgegaan. De Nederlandse overheid is een belangrijke klant van Fox-IT. Het bedrijf verzorgt onder andere de beveiliging van staatsgeheimen.
Het Delftse computer- en beveiligingsbedrijf Fox-IT verkoopt sinds 2010 haar producten in Rusland en is hier na de invoering van de internationale sancties tegen het land mee doorgegaan.
Fox-IT werkt in Rusland samen met verschillende partners die haar producten doorverkopen. Deze tussenhandelaren hebben nauwe banden met Russische staatsbedrijven in de energiesector en de financiële sector, maar ook met het Russische Ministerie van Defensie, defensiebedrijven en de Russische inlichtingendienst FSB. Het Delftse bedrijf heeft weinig zicht op de eindgebruiker en aan wie haar producten door tussenhandelaren worden aangeboden en doorverkocht.
The Delft-based computer and security company Fox-IT has been selling its products to Russia since 2010 and has continued doing so after the implementation of international sanctions against the country in 2014. The Dutch government is a major client of Fox-IT’s. Among other things, the company safeguards the security of state secrets.
In 2011, op het hoogtepunt van de Arabische Lente, werkte Fox-IT bij de voorbereidingen van een Surveillance Lab in Saoedi-Arabië samen met twee overheidsorganen: het NFI (Nederlands Forensisch Instituut) en TNO (Nederlandse Organisatie voor toegepast natuurwetenschappelijk onderzoek). Medewerkers van die organisaties zaten in de stuurgroep van het Saoedische project met als naam ‘Forensic Lab’, een landelijk netwerk van telefoon- en internetsurveillance.
Dit blijkt uit documenten die door het NFI en TNO openbaar zijn gemaakt in antwoord op Wob-verzoeken van Buro Jansen & Janssen en uit een grote hoeveelheid interne bedrijfsdocumenten over de relatie van Fox-IT met haar partner, het Duitse bedrijf AGT.
Computer- en beveiligingsbedrijf Fox-IT werd in 1999 opgericht. De Nederlandse overheid werd al snel een belangrijke klant van het Delftse bedrijf. Daarnaast speelt Fox-IT een rol in de nationale veiligheid. Zo verzorgt het bedrijf de beveiliging van Nederlandse staatsgeheimen, zoals de notulen van de Ministerraad, en wordt het ingehuurd door onder andere de Nationale Politie en de ministeries van Buitenlandse Zaken, Defensie, en Justitie en Veiligheid.