• Buro Jansen & Janssen, gewoon inhoud!
    Jansen & Janssen is een onderzoeksburo dat politie, justitie, inlichtingendiensten, overheid in Nederland en de EU kritisch volgt. Een grond- rechten kollektief dat al 40 jaar, sinds 1984, publiceert over uitbreiding van repressieve wet- geving, publiek-private samenwerking, veiligheid in breedste zin, bevoegdheden, overheidsoptreden en andere staatsaangelegenheden.
    Buro Jansen & Janssen Postbus 10591, 1001EN Amsterdam, 020-6123202, 06-34339533, signal +31684065516, info@burojansen.nl (pgp)
    Steun Buro Jansen & Janssen. Word donateur, NL43 ASNB 0856 9868 52 of NL56 INGB 0000 6039 04 ten name van Stichting Res Publica, Postbus 11556, 1001 GN Amsterdam.
  • Publicaties

  • Migratie

  • Politieklachten

  • Wijster: “Politie actie om als overheid een statement te maken.” Ongelakte Woo-documenten laten zien dat het politie optreden in Wijster politiek gedreven was.

    Zo aan het begin van de wereldwijde corona crisis kondigen de Nederlandse boeren aan dat 2020 het boeren actiejaar wordt. Halverwege op 8 juli van dat jaar blokkeren de boeren afvalverwerker Attero. Volgens de aanwezig boeren is het bedrijf “de grootste stikstof uitstoter van Drenthe.” De blokkade verloopt zonder incidenten. De achteringang van Attero blijft toegankelijk en werknemers kunnen nog steeds aan de slag. Na een succesvolle actie beëindigen de boeren zelf de blokkade en gaat een deel van de demonstranten ontbijten op het terrein van een nabijgelegen bedrijf.

    Daar worden de actievoerders ingesloten en gearresteerd. In een eerder artikel van Buro Jansen & Jansen, “De Wijster Razzia. Volwassenen en kinderen geslachtofferd omdat de overheid een punt wilde maken,” wordt de politieactie minutieus beschreven. Conclusie is dat de politie zijn gang kan gaan en dat rechters (geen scherpe veroordeling van het Openbaar ministerie en de politie) en burgemeesters (meewerken aan een preventief blokkade verbod door trekkers) meewerken aan het afglijden van de rechtstaat. Grote woorden, op basis van gelakte documenten van de Nederlandse overheid.

    De conclusie was medegevormd door de passage “Actie heeft warme belangstelling van de Minister van Veiligheid en Justitie (Ferdinand Grapperhaus)” in de gecensureerde documenten van de politie. Ongelakte versie van de politie documenten bevestigen nu de analyse van Buro Jansen & Janssen. Verbazingwekkend dat de vermeende rechtstaat hoeders niet heel hard aan de bel trekken, want in Wijster wilde de overheid een statement maken. Dat statement uitte zich in de arrestatie van 63 arrestanten die ‘eingekesseld’ (ingesloten) na een succesvolle vreedzame actie. Van deze arrestanten waren minimaal zeven minderjarig, maar de politie spreekt ook van zeventwintig minderjarigen.

    De politie gaat niet evalueren, dat zou namelijk het politieke karakter van de politieactie boven tafel krijgen en dat is zeker niet de bedoeling. Terwijl de blokkade van Attero namelijk zeer rustig verliep, had de politie zich voorbereid op de arrestatie van veel boeren. In het niet gelakte document ‘Boerenacties LJP #26248/ SGBO 1e Vergadering 08-07-2020, 06.45 uur’ staat het uitgangspunt: “Actie in alle rust, is politie actie om als overheid een statement te maken.” Bij actie gaat het om de actie van de politie niet die van de boeren. In de stukken staat dan ook: “Actie om de demonstranten aan te houden bij Wijster is nog gaande.”

    De politie was via gesloten en open bronnen precies op de hoogte van elke ontwikkeling in de nacht en ochtend van 8 juli 2020. Alles was uit de kast gehaald van informanten (mensen uit de boerenbeweging die met de politie, lees van wijkagent tot TOOI (Team Openbare Orde Inlichtingen) of CTER (Contraterrorisme, Extremisme en Radicalisering) agent, praten en informatie geven), mogelijk infiltranten, observatieteams, koppeling van de GMS (Geïntegreerd Meldkamer Systeem) en het RTIC (Real Time Intelligence Center), andere teams zoals CIV (voetbalsupporters), drones, videosurveillance, tot de pinautomaat toe voor direct cashen van de boetebetalingen voor de oneigenlijke arrestaties.

    De politieactie moest dan rustig overkomen, maar de nadruk lag op doorpakken. De overheid was de boeren zat. Bij instructies in de PowerPointpresentatie Boerenprotest 8 & 9 juli staat: “Dialoog en De-escaleren al gebeurd sinds eind vorig jaar. Nu nadruk op Doorpakken!” Nu nadruk op doorpakken in de zin van oppakken en angst aanjagen en zie hier de Wijster razzia. Je ziet in de stukken hoe er gesproken wordt over de demonstranten, iets wat mensen die nu voor Gaza demonstreren kunnen beamen: “Handelingskader: “Doorpakken of wegwezen”.” Agenten worden het veld in gestuurd met de opdracht te arresteren of te slaan of mensen moeten oprotten. De overheid heeft gesproken.

    De frase “Doorpakken of wegwezen” komt nog een keer voor in de niet gelakte stukken. In de PowerPointpresentatie is bij uitvoering vanuit staande organisatie “doorpakken of wegwezen” toegevoegd “ivm beeldvorming.” De politie wil daarmee zeggen dat het ‘volk’ of het ‘parlement’ de indruk zou hebben dat de politie niet goed optreedt tegen de boeren of nu tegen demonstranten voor Gaza. Natuurlijk is de politie gevoelig voor kritiek, maar in het algemeen is de organisatie dusdanig naar binnen gekeerd dat niet de kritiek, maar de eigen frustratie dat ze niet hard genoeg hebben opgetreden, niet genoeg mensen hebben aangehouden of de demonstranten de politie te slim af waren de drijfveer voor optreden tegen grondwettelijke rechten van burgers.

    ‘Een rustige politieactie in verband met de beeldvorming’, het geeft te denken als de overheid zo met grondwettelijke rechten van burgers omgaat. Deze vertwijfeling wordt extra verontrustend omdat bij alle niet gelakte politie documenten niet een zin, woord, bericht, vraag tijdens tientallen overleggen tussen de leidinggevenden van een dozijn afdelingen (AC (Algemeen Commandant), HOHA (Hoofd Ordehandhaving), HON (Hoofd ondersteuning), HMOB (Hoofd Mobiliteit), HIN (Hoofd Intelligence), HOPS (Hoofd Opsporing), HHN (Hoofd handhaven en netwerk), HCOM (Hoofd communicatie), CCB (Conflict en crisisbeheersing), etc.) heen functionaris zit die twijfel heeft bij dit politieke optreden van de politie. Bij een naar binnen gekeerd organisatie is die afwezigheid extra alarmerend. Waar is tegenspraak om politiek optreden van de politie te voorkomen?

     

    Wijster: Politie kijkt allang mee in besloten appgroepen. Ongelakte documenten laten zien dat de politie op allerlei manieren social media van demonstranten begluurde in zowel open als besloten groepen

    Ongelakte documenten van de politie over Wijster

    Disclaimer: Mocht u vinden dat u op een of andere reden herkenbaar bent in de stukken, kunt u contact opnemen met Buro Jansen & Janssen. Wij zullen uw vraag dan serieus onderzoeken. De stukken zijn in principe volledig geanonimiseerd.

    De Wijster Razzia, Volwassenen en kinderen geslachtofferd omdat de overheid een punt wilde maken

     

    Achtergrond bij hoeveel informatie er uit Facebook is te halen.

    Met de billen bloot als pdf

    Facebook, het ultieme als pdf

     

    Eerder gekregen stukken

    Politie stukken Wijster

    Extra stukken bij wijster

    Wijster demo 8 juli 2020 veiligheidsregio stukken na bezwaar

    Wijster demo 8 juli 2020 veiligheidsregio stukken

    app over optreden politie bij boeren protesten te Wijster